婚姻期間夫妻之間的欠條離婚時(shí)效力的確定
時(shí)間:2013-03-07 13:09:25 來源: 作者:
婚姻期間夫妻之間的欠條離婚時(shí)效力的確定 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國1950年婚姻法中沒有體現(xiàn),隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國家對私有經(jīng)濟(jì)成份的鼓勵(lì)政策,家庭財(cái)產(chǎn)越來越豐富,個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)的重要性必要性逐漸顯現(xiàn)出來,在實(shí)際生活中,約定夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的出現(xiàn)并逐漸增多,為適應(yīng)這一變化發(fā)展,新的《婚姻法》明確規(guī)定了“夫妻約定財(cái)產(chǎn)制”,實(shí)踐中如何來適用,來看下面的案例。 【案情】 王某和其愛人李某因?yàn)樾愿癫缓蜏?zhǔn)備離婚,除了共同財(cái)產(chǎn)的分割之外,2009年李某要給他的干媽買金項(xiàng)鏈、金戒指和金耳環(huán)首飾,慶祝他干媽的60大壽,一共花了3萬余元。當(dāng)時(shí)王某不同意花這筆錢,李某就給王某打了一份3萬元的欠條,說這錢算是借王某的?,F(xiàn)在李某又主張他花的這筆錢是夫妻共同生活的開支,欠條是無效的。 【分歧】 對于夫妻兩人之間的欠條,有兩種不同意見:第一種意見認(rèn)為:夫妻之間關(guān)于借條的約定無效,因?yàn)榍窏l的時(shí)間是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,3萬元是夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)借出的3萬元應(yīng)有夫妻兩人共同承擔(dān)。第二種意見認(rèn)為:夫妻之間關(guān)于欠條的約定有效,雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,但欠條的性質(zhì)屬于民法上的合同,是雙方當(dāng)事人意思自治的結(jié)果,因此離婚時(shí)應(yīng)按照約定處理。 筆者贊同第二種意見:即欠條的效力應(yīng)為有效,離婚時(shí)應(yīng)按照約定處理。 【評析】 主要有三個(gè)理由: 第一,本案涉及的3萬元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我國《婚姻法》明確規(guī)定,“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有”,“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)”。同時(shí)對夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)也有規(guī)定:(1)明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻特有財(cái)產(chǎn);(2)、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(3)、遺囑或贈予合同確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(4)、一方專用的生活用品。本案中,李某給其干媽買東西所花的3萬元其性質(zhì)不符合婚姻法關(guān)于“夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定,明顯屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 第二,夫妻可以對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制,是指夫妻通過書面協(xié)議的方式,對婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行約定的法律制度。這里指的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,包括對財(cái)產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分,以及將來婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的歸屬等等。我國新婚姻法第十九條規(guī)定:夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中,李某給王某打的3萬元欠條,涉及的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主體、時(shí)間、范圍、方式都符合法律規(guī)定。 第三,本戰(zhàn)中約定的夫妻財(cái)產(chǎn)行為有效。夫妻約定財(cái)產(chǎn)是一種民事法律行為,具體地說,屬于合同行為,該約定發(fā)生法律效力仍然必須符合合同成立、生效必須要件,具體包括(1)約定必須是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示;(2)約定內(nèi)容必須符合法律和行政法規(guī)規(guī)定;(3)約定應(yīng)當(dāng)遵守社會公德,不擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,不損害社會公共利益,不規(guī)避法律、法規(guī),如不得逃避對外債務(wù),逃避撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人的義務(wù)等;(4)附條件的約定,在條件成就時(shí)生效。不得惡意促使條件成就或惡意阻止條件成就。附期限的約定,應(yīng)在期限屆至?xí)r生效,期限屆滿后失效;(5)婚前訂立的約定應(yīng)在婚姻締結(jié)時(shí)才生效,雖訂立約定,但未締結(jié)婚姻或婚姻被宣布無效和撤銷的,當(dāng)事人的夫妻身份都沒得到法律的認(rèn)可,該約定無效。和其他合同一樣,有效的夫妻財(cái)產(chǎn)約定對當(dāng)事人有法律效力,無效的夫妻財(cái)產(chǎn)約定從訂立起就無效。而本案中,欠條屬于夫妻雙方之間簽訂的一份借款協(xié)議。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十六條規(guī)定:“夫妻之間訂立借款協(xié)議,以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動或用于其他個(gè)人事務(wù)的,應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。”李某給他干媽購買首飾的行為就屬于“用于其他個(gè)人事務(wù)”的行為,因此簽訂的欠條屬于對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分,仍然具有法律效力。 ![]() |
|