濟南離婚律師:精神病人離婚可否適用調(diào)解方式結(jié)案
時間:2013-06-28 22:19:51 來源: 作者:
精神病人離婚可否適用調(diào)解方式結(jié)案 【案情】 孫某與高某登記結(jié)婚,婚后高某患有精神病,長期治療不愈?,F(xiàn)孫某起訴與高某離婚,高某父親高某某作為高某的法定代理人參加訴訟。法庭審理中,孫某與高某某就離婚一事達成調(diào)解協(xié)議。 【分歧】 對法院能否依據(jù)孫某與高某某達成的協(xié)議,制作調(diào)解書結(jié)案,有三種不同意見。 第一種意見認為,高某某作為高某的法定代理人,有權(quán)代替高某進行調(diào)解,法院應(yīng)出具調(diào)解書。 第二種意見認為,高某某可以作為高某的法定代理人參加訴訟,但無權(quán)進行調(diào)解,達成的調(diào)解協(xié)議無效,只能由法院自行判決。 第三種意見認為,高某某有權(quán)進行調(diào)解,達成調(diào)解協(xié)議,但法院應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容出具判決書,而不是調(diào)解書。 【簡析】 濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第三種意見,理由如下: 首先,根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第10條規(guī)定,監(jiān)護人的監(jiān)護職責包括:保護監(jiān)護人的身體健康,照顧被監(jiān)護人的生活,管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn),代理被監(jiān)護人進行民事活動,對被監(jiān)護人進行管理和教育,在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或與人發(fā)生爭議時,代理其進行訴訟。本案中,高某因患有精神病,行為能力受到限制,其父親高某某此時作為監(jiān)護人,可以作為法定代理人代為訴訟,也當然的享有法庭調(diào)解的權(quán)利。 其次,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第3條規(guī)定婚前隱瞞了精神病,婚后經(jīng)治不愈,或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚,或一方在夫妻共同生活期間患精神病,久治不愈的。對此種情形,可依法判決準予離婚。本案中,高某屬夫妻共同生活期間患精神,且久治不愈,依法可以判決離婚。 第三,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第94條規(guī)定,無民事行為能力人的離婚案件,由其法定代理人進行訴訟。法定代理人與對方達成協(xié)議要求發(fā)給判決書的,可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書。對于規(guī)定中的可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書,濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認為應(yīng)理解為硬性規(guī)定,而非可選擇性規(guī)定。因為離婚案件,涉及婚姻雙方的身份關(guān)系,與婚姻雙方有著十分密切的關(guān)系且對雙方影響重大,只有本人作出真實意愿表示才能調(diào)解離婚。如果一方不能作出真實意愿表示,則只能由法院依法作出是否準予離婚的判決。在一方法定代理人與對方達成協(xié)議的情況下,法院應(yīng)嚴格審查協(xié)議內(nèi)容是否合法,是否保護了患精神一方的合法權(quán)益,是否為精神病人提供了必需的生活保障,在此前提下依據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書。這樣既能避免患精神病一方在治愈后對調(diào)解書的效力提出質(zhì)疑,也是為了通過法院的嚴格審查更好的保障患精神病一方的合法權(quán)益。 綜上,本案中法院應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容作出判決。
![]() |
|