濟(jì)南繼承律師:被收養(yǎng)的子女能否參與生父死亡賠償金的分配
時(shí)間:2014-01-06 20:02:52 來(lái)源: 作者:
被收養(yǎng)的子女能否參與生父死亡賠償金的分配 【案情】 原告毛欣的生父毛明武在2012年3月因交通事故死亡,保險(xiǎn)公司和肇事方給付賠償款400000元,三被告宋冉、毛艷、毛菊在沒(méi)有與原告商議的情況下,將所獲得的賠償款私分,原告毛欣認(rèn)為三被告的行為嚴(yán)重侵犯了自己的合法權(quán)益,根據(jù)《繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定,請(qǐng)求法院依法繼承、分割原告之生父毛明武的死亡賠償金。 審理中被告宋冉(系原告生母)認(rèn)為:一、原告主體不適格,原告不享有繼承權(quán);二、根據(jù)魯高法2005-201號(hào)關(guān)于死亡賠償金的分配規(guī)定,死亡賠償金不屬于遺產(chǎn),不能依據(jù)繼承法第十三條確定遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行分割,原告訴訟請(qǐng)求的案由不對(duì);三、毛明武雖是原告的生父,但是原告的生父母因躲避計(jì)劃生育的處罰,把原告送給叔父毛興文撫養(yǎng)至今。原告與生父早已沒(méi)有關(guān)系,原告沒(méi)有分配該死亡賠償金的權(quán)利。其他兩被告也認(rèn)為自己與原告的關(guān)系僅是堂姐妹的關(guān)系。 另查明:1990年1月30日,毛明武與被告宋冉生育原告。為逃避計(jì)劃生育處罰,將原告交由叔父毛興文撫養(yǎng)成人。雙方未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。原告戶口轉(zhuǎn)至毛興文戶籍下,身份為長(zhǎng)女。 【分歧】 本案中原告毛欣能否參與其生父死亡賠償金的分配存在兩種不同的意見(jiàn): 第一種意見(jiàn)是:原告作為死者毛明武的親生子女,應(yīng)當(dāng)有權(quán)分割繼承該死亡賠償金。 第二種意見(jiàn)是:原告從被其叔父收養(yǎng)之日起,就與親生父母脫離了撫養(yǎng)關(guān)系,權(quán)利義務(wù)相應(yīng)解除。而與養(yǎng)父母建立起收養(yǎng)關(guān)系,因此無(wú)權(quán)再要求參與生父死亡賠償金的分配。 【評(píng)析】 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第二種意見(jiàn)。 首先,養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù),因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。原告毛欣在被送給其叔父撫養(yǎng)之日起,與生父母的關(guān)系就相應(yīng)消除,原告與毛興文夫婦共同生活并由其撫養(yǎng)成人,雖然未辦理合法的收養(yǎng)手續(xù),但是該收養(yǎng)關(guān)系已得到所屬村民委員會(huì)的認(rèn)可,結(jié)合原告在生活中與毛興文夫婦等人的稱謂等因素,毛興文夫婦與原告已形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。收養(yǎng)從收養(yǎng)關(guān)系成立之日起發(fā)生法律效力,毛興文夫婦與原告之間發(fā)生擬制的親子關(guān)系,原告與生父母毛明武、宋冉之間的權(quán)利義務(wù)消除。 其次,死亡賠償金是基于死者死亡后一方對(duì)死者近親屬所作出的賠償,不屬于繼承法規(guī)定的遺產(chǎn)繼承范圍。其分配權(quán)利人應(yīng)是死者近親屬。本案中,原告與其生父母毛明武、宋冉之間的權(quán)利義務(wù)消除后,不再屬于毛明武的近親屬,因此對(duì)于毛明武的死亡賠償金,原告無(wú)權(quán)予以分割。 綜上,原告訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定,法院不予支持。
![]() |
|