濟(jì)南離婚律師:離婚時凈身出戶是否能夠免除還貸責(zé)任
時間:2014-01-07 21:22:37 來源: 作者:
離婚時凈身出戶是否能夠免除還貸責(zé)任 【案情】 2010年,王梅和辛峰向銀行按揭貸款買了一套商品房。2013年1月,兩人協(xié)議離婚,雙方約定王梅凈身出戶,房子的按揭貸款由辛峰負(fù)責(zé)償還。2013年9月,王梅收到銀行發(fā)來的催款函。原來,離婚后張楠并未按時還款。但王梅認(rèn)為,自己已經(jīng)凈身出戶,和前夫又有協(xié)議,當(dāng)然無需承擔(dān)還款義務(wù),因此,也拒絕還款。2013年12月,銀行將兩人起訴到法院。 【分歧】 案件審理過程中,對王梅是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任存在兩種意見。 一種意見認(rèn)為貸款應(yīng)由辛峰獨自償還,王梅無需承擔(dān)償還責(zé)任。理由是王梅和辛峰雙方的離婚協(xié)議在雙方辦理離婚證之日起已經(jīng)生效。離婚協(xié)議中對財產(chǎn)和貸款的處分,符合當(dāng)事人意思自治原則,任何第三人都無權(quán)干預(yù),且《離婚證》是代表國家管理婚姻關(guān)系的民政機(jī)關(guān)依法頒發(fā)的,它不僅對夫妻雙方具有法律拘束力,對債權(quán)人也同樣適用。 第二種意見認(rèn)為,王梅也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任,因王梅和張楠的離婚協(xié)議是夫妻倆的內(nèi)部約定,不能對抗其他債權(quán)人,離婚時夫妻共同債務(wù)應(yīng)連帶清償。 【評析】 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第二種意見,理由是: 一是夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。我國《婚姻法》第41條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?,或財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償,協(xié)議不成的,由人民法院判決。”這些規(guī)定表明,雖然在離婚時雙方可以約定如何清償債務(wù),但這種清償不得對抗合法債權(quán)。離婚時,當(dāng)夫妻的共同財產(chǎn)不足以清償共同的債務(wù)時,不管夫妻雙方的內(nèi)部約定如何,夫妻雙方都負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任,也就是說,夫妻雙方對共同的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,債權(quán)人可以要求夫妻中的任何一方全部清償。一方全部清償了債務(wù)(共同債務(wù)),在其兩方內(nèi)部,其就取得了向負(fù)有連帶義務(wù)的對方要求償付其所應(yīng)承擔(dān)的份額的權(quán)利。本案中,辛峰的貸款是其夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為共同的生活需要,向銀行按揭貸款買房形成的。而婚姻關(guān)系不僅是一種身份關(guān)系,同時包含財產(chǎn)內(nèi)容,這就說明夫妻兩方對共同債務(wù)的清償是一種無限連帶責(zé)任。 二是夫妻共同債務(wù)承擔(dān)不得對抗第三人?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條規(guī)定:“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題做出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”本案中,雖然王梅和辛峰在離婚時已明確房屋歸辛峰所有,此后的房貸由辛峰承擔(dān),但這只是夫妻倆內(nèi)部的約定,僅對雙方具有效力,需共同遵守。然而,兩人的約定對債權(quán)人即發(fā)放貸款的銀行沒有法律約束力,王梅不能以此為由拒絕向銀行還貸。但王梅向銀行還貸后,可依據(jù)離婚協(xié)議的約定向辛峰追償代為支付的款項。 綜上,夫妻之間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可對債權(quán)債務(wù)作出約定及財產(chǎn)作出處分,且這種約定只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,則對夫妻雙方均具有法律約束力,任何一方都需遵守。但夫妻之間的債務(wù)承擔(dān)約定只在夫妻之間有效,卻不得對抗善意第三人或債權(quán)人。因此,在本案中,兩被告離婚后貸款承擔(dān)的約定對雙方都有效,但不得對抗善意債權(quán)人放貸銀行。
![]() |
|