濟南離婚律師:訴前離婚協(xié)議一方反悔 人民法院支持與否
時間:2014-02-27 20:53:46 來源: 作者:
[案情] 齊某(男方)與高某(女方)于2001年9月25日登記結婚,婚后雙方長期分居生活,夫妻感情淡漠,不能繼續(xù)共同生活下去。2004年8月23日生一女孩齊某琴;婚姻關系存續(xù)期間共同出資購買了房屋兩套(1、座落在南昌市某小區(qū)住房1套(建筑面積108平方米)及車位一席;2、座落在豐城市某小區(qū)住房1套(建筑面積104.17平方米)。2014年1月20日,雙方就離婚事項達成協(xié)議:1、齊某與高某自愿離婚;2、座落在南昌縣某小區(qū)的住房及車位歸女孩齊某琴所有,座落在豐城市某小區(qū)的住房歸高某所有;3、女兒齊某琴歸高某撫養(yǎng),齊某一次性向高某支付女兒撫養(yǎng)費20萬元;4、齊某一次性補助高某生活費20萬元。齊某對離婚協(xié)議反悔,認為財產分割不公以及給予高某的生活補助費過高,于是高某向法院起訴,要求齊某履行協(xié)議。 [分歧] 對齊某與高某達成的離婚協(xié)議,人民法院該否支持?存在兩種觀點: 第一種意見認為,應當支持。齊某屬完全民事行為能力之人,與高某達成離婚協(xié)議是自己意思的真實表示,高某對其不存在欺詐、脅迫或趁人之危之情形,也沒有違反法律相關規(guī)定。 第二種意見認為,不應支持。訴前離婚協(xié)議通常包括身份關系的解除、財產分割和子女撫養(yǎng)等內容,但這些協(xié)議內容的生效要以民政部門離婚登記或者人民法院訴訟解除為形式要件,否則一方可隨時反悔而讓協(xié)議失去效力。 [評析] 濟南律師服務網曲律師同意第二種觀點,理由為: 齊某與高某達成的離婚協(xié)議,實質上是一份附協(xié)議離婚條件的財產分割協(xié)議。2011年7月4日最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十四條對訴前離婚協(xié)議的效力問題作出了明確規(guī)定:“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產分割協(xié)議,如果雙方協(xié)議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應當認定該財產分割協(xié)議沒有生效,并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割”。根據該規(guī)定,附協(xié)議離婚條件的財產分割協(xié)議并不是從雙方當事人簽字時生效,而是以雙方協(xié)議離婚為生效條件,即財產分割是離婚的附加協(xié)議內容,沒有離婚事實的產生就沒有財產分割的后續(xù),也是說雙方沒有在婚姻登記機關領取離婚證或者沒有獲取人民法院的離婚法律文書,財產分割協(xié)議內容則自然無效??梢?,在雙方不具備離婚形式要件情況下,婚前離婚協(xié)議對雙方都不產生法律效力力,故不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據。 ![]() |
|