時間：2015-11-19 16:38:50 來源：
法院網 作者：
余某訴余某望撫養(yǎng)費糾紛案
——撫養(yǎng)費標準是否能隨物價上漲而提高？
（一）基本案情
原告余某的母親和父親2008年經調解離婚，雙方達成調解協(xié)議，余某由母親撫養(yǎng)，其父親余某望當庭一次性給付撫養(yǎng)費23000元。2013年余某在某雙語實驗學校上小學二年級，年學費3600元，其母親無固定收入，主要收入來源為打工。后余某訴至法院請求其父余某望每月給付撫養(yǎng)費1000元，到2023年6月30日其滿18歲止。
?。ǘ┎门薪Y果
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定，原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的，子女可以要求增加撫育費。本案中原告余某父母離婚時間是2008年，當時雙方協(xié)議余某父親當庭一次性給子女付撫養(yǎng)費23000元，平均每月62.5元。而2012年度河南省農村居民人均生活消費支出為5032.14元，平均每月419元。根據(jù)上述情況，余某父親原來給付的撫養(yǎng)費目前顯然不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，因此駐馬店市確山縣人民法院判決支持了原告余某要求增加撫養(yǎng)費的請求。
（三）典型意義
世界許多國家和地區(qū)的婚姻家庭法立法時都遵循“兒童利益優(yōu)先原則”和“兒童最大利益原則”，目前，我國的《婚姻法》和《未成年人保護法》也明確規(guī)定了保護婦女、兒童合法權益的原則。“未成年人利益優(yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應當成為我國婚姻家事立法的基本原則，盡可能預防和減少由于父母的離婚，給未成年子女帶來的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成、思想變化、學習成長等不利因素。
在婚姻家庭類案件中,人民法院在對未成年子女的撫養(yǎng)費進行判決、調解時,撫養(yǎng)費標準一般是依據(jù)當時當?shù)氐纳鐣骄钏蕉_定。但隨著經濟的發(fā)展，生活水平的提高及物價上漲等因素,法院原先所判決、調解的撫養(yǎng)費的基礎已經不存在或發(fā)生很大改變，再依據(jù)當時的條件和標準支付撫養(yǎng)費，已經不能滿足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和學習。因此,法律和司法解釋規(guī)定未成年子女有權基于法定情形，向撫養(yǎng)義務人要求增加撫養(yǎng)費。本案正是基于最大限度保障未成年子女利益的考量，在原審調解書已經發(fā)生法律效力的情況下，準予未成年子女余某向人民法院提起新的訴訟，依法支持其請求其父增加撫養(yǎng)費的主張。該判決契合了我們中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)家庭美德教育，符合社會主義核心價值觀的要求。
找濟南撫養(yǎng)糾紛律師，就到濟南律師服務網，聯(lián)系電話：18764085338，13153186795
