時(shí)間：2015-11-19 16:43:18 來源：
法院網(wǎng) 作者：
陳某真訴陳某領(lǐng)、陳某霞贍養(yǎng)糾紛案
——用巡回審判鑄造“孝道紅黑榜”
（一）基本案情
2015年5月14日,原告陳某真將兒子陳某領(lǐng)、女兒陳某霞告上法庭，訴稱女兒陳某霞對其盡了贍養(yǎng)義務(wù)，但兒子陳某領(lǐng)不但不盡贍養(yǎng)義務(wù)，而且還將其拆遷補(bǔ)償款和2.9畝承包地?fù)?jù)為已有，更經(jīng)常無故毆打原告。為此，原告陳某真將兒子陳某領(lǐng)、女兒陳某霞訴至法院，請求判令被告陳某領(lǐng)每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，并歸還原告的2.9畝承包地和1.8萬元現(xiàn)金。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
商丘市睢陽區(qū)人民法院認(rèn)為，被告作為原告兒子，對原告有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，對該糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告要求被告返還其房屋的拆遷補(bǔ)償款18000元和對被告陳某領(lǐng)給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求應(yīng)予以部分支持；綜合考慮被告陳某真家庭生活狀況和2015年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被告陳某領(lǐng)給付原告贍養(yǎng)費(fèi)每月360元為宜因。原告已喪失勞動(dòng)能力，原告名下的2.9畝承包地，被告陳某領(lǐng)有義務(wù)耕種，但收益應(yīng)有原告的份額。因原告現(xiàn)在女兒陳某霞處居住，被告陳某霞已盡贍養(yǎng)義務(wù)，且原告已明確表示對女兒陳某霞撤回起訴。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》第十三條、十四條、十五條、十七條、十八條、二十二條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決被告陳某領(lǐng)于判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某真自2015年5月份（含5月份）開始以后的每月的贍養(yǎng)費(fèi)360元，該款于每月的第1日支付；被告陳某領(lǐng)于判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某真的房屋拆遷款補(bǔ)償款18000元。該案經(jīng)在陳某領(lǐng)所在村巡回審判，陳某領(lǐng)當(dāng)庭向父親陳某真懺悔道歉，并跪求父親原諒。該判決現(xiàn)已生效履行。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
烏鴉有反哺之義，羊羔有跪乳之恩。百善孝為先，子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律的明確規(guī)定。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭不和諧，社會(huì)和諧便成了無本之木。本案被告陳某領(lǐng)不但不贍養(yǎng)年邁的父親，而且還搶錢霸地，施以暴力，其不孝行為與中華民族良好的道德傳統(tǒng)背道而馳，格格不入。
商丘市睢陽區(qū)人民法院受案后，認(rèn)為這是一件“審理一案、教育一片” 的典型案例，遂在原被告所在村提前張貼開庭公告，以巡回審判的方式審理此案。庭審中，法官的教育、旁聽群眾的議論、父親的控訴指責(zé)，形成了一股不可辯駁的正能量，迫使被告陳某領(lǐng)當(dāng)庭承認(rèn)自己的錯(cuò)誤做法，跪求父親原諒，并保證認(rèn)真履行法院判決義務(wù)。人民法院通過巡回審判的方式，公開對維護(hù)老年人合法權(quán)益進(jìn)行審理，結(jié)合社會(huì)輿論打造“孝道紅黑榜”，不失為審判機(jī)關(guān)在培樹社會(huì)主義核心價(jià)值道路上的一種探索形式。
找濟(jì)南贍養(yǎng)糾紛律師，就到濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)，聯(lián)系電話：18764085338，13153186795
