山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件(一):豆?jié){機(jī)專利侵權(quán)案
時(shí)間:2014-05-22 14:43:35 來源: 作者:
原告:九陽股份有限公司(簡(jiǎn)稱九陽公司)
被告:廣東美的精品電器制造有限公司(簡(jiǎn)稱美的公司)、山東蘇寧云商商貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱蘇寧公司)
【案情】九陽公司系“一種雙層下蓋豆?jié){機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)人。九陽公司認(rèn)為美的公司、蘇寧公司生產(chǎn)銷售的美的牌DS12G31等型號(hào)豆?jié){機(jī)與九陽公司專利技術(shù)方案基本相同,落入其專利權(quán)保護(hù)范圍,構(gòu)成侵權(quán),請(qǐng)求法院判令美的公司、蘇寧公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為,被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍,美的公司生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,侵害了九陽公司的專利權(quán),應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。蘇寧公司作為銷售商,應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。根據(jù)九陽公司有關(guān)豆?jié){機(jī)產(chǎn)品銷售額明顯下降、美的公司同類型豆?jié){機(jī)產(chǎn)品的國內(nèi)市場(chǎng)份額等事實(shí),法院分別判決美的公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。九陽公司在該系列專利侵權(quán)案件中共計(jì)獲賠600萬元。
【評(píng)析】本案系在正確進(jìn)行侵權(quán)判斷的基礎(chǔ)上加大賠償力度以加強(qiáng)司法保護(hù)的典型案件。法院積極適用以相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的酌定賠償制度,在計(jì)算賠償所需部分?jǐn)?shù)據(jù)確有證據(jù)支持的基礎(chǔ)上,根據(jù)案情對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行了合理裁量。本案的裁判,體現(xiàn)了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法導(dǎo)向,依法保護(hù)了專利權(quán)人合法權(quán)益,為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了有利的司法環(huán)境。
?