日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 理論熱點(diǎn)
論交通事故中過(guò)失相抵制度的運(yùn)用
分享到: 更多

交通事故中過(guò)失相抵制度的運(yùn)用

一、過(guò)失相抵制度概述
  所謂過(guò)失相抵是指受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)時(shí),可依法減輕或者免除賠償義務(wù)人的損害賠償責(zé)任的制度。過(guò)失相抵的說(shuō)法源于我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法,大陸法系的德國(guó)民法稱為“與有過(guò)失”,日本民法稱為“過(guò)失相殺”,英美法稱為“比較過(guò)失”。盡管稱謂不同,但作為一項(xiàng)制度,過(guò)失相抵自羅馬法以來(lái)即為各國(guó)法律制度所采用。在侵權(quán)案件尤其是過(guò)失侵權(quán)案件中,損害的發(fā)生或者擴(kuò)大通常都只是由侵權(quán)人一方的故意或者過(guò)失所致,侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是過(guò)失。但在某些情況下,受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也具有故意或者過(guò)失。此時(shí)如果仍令侵權(quán)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任,則有悖法理與公平原則,因此各國(guó)侵權(quán)法對(duì)此種情況下侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任都允許在一定程度上減輕或者免除。濟(jì)南交通事故律師
  二、過(guò)失相抵制度在我國(guó)的確立
  我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)過(guò)失相抵的規(guī)定主要在《民法通則》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及其他民事單行法中。對(duì)于過(guò)失相抵的規(guī)定隨著時(shí)間的推進(jìn)日臻完善和進(jìn)步。
  1986年通過(guò)的《民法通則》第131條初步地、原則上地規(guī)定了過(guò)失相抵,但由于措詞的原因,使人們產(chǎn)生過(guò)失相抵適用范圍的爭(zhēng)議;2001年出臺(tái)的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第11條在精神損害賠償領(lǐng)域規(guī)定了過(guò)失相抵;2003年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定了過(guò)失相抵,與《民法通則》相比,明確了過(guò)失相抵既可以適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任場(chǎng)合,也可以適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任場(chǎng)合,并且區(qū)分了在這兩種場(chǎng)合過(guò)失相抵的不同適用。同時(shí)將加害人與受害人的過(guò)錯(cuò)分類進(jìn)行比較,確定了過(guò)失相抵的操作:當(dāng)加害人有故意、重大過(guò)失的主觀過(guò)錯(cuò)的時(shí)候,如果受害人相對(duì)主觀過(guò)錯(cuò)較輕(一般過(guò)失)則不再適用過(guò)失相抵。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》在第三章不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形,第26條規(guī)定了過(guò)失相抵的原則,其表述為:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。從過(guò)失相抵原則的條文位置可以看出,《侵權(quán)責(zé)任法》延續(xù)了司法解釋的做法,表明過(guò)失相抵在不論是在過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則,還是在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的情況下,均可適用。
  三、過(guò)失相抵制度的法理基礎(chǔ)
  過(guò)失相抵并非指賠償權(quán)利人的過(guò)失賠償義務(wù)人的過(guò)失互相抵消。債權(quán)債務(wù)可以相互抵消、損益也可以相互抵消,正如違法行為不能抵消一樣,過(guò)失是不能相互抵消的。實(shí)際上,過(guò)失相抵制度是基于公平原則及誠(chéng)實(shí)信用原則而來(lái):賠償義務(wù)人之所以應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,是因?yàn)樗麑?duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大具有過(guò)失,如果賠償權(quán)利人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也具有過(guò)失,則不應(yīng)當(dāng)令賠償義務(wù)人負(fù)擔(dān)全部的損害賠償責(zé)任,否則,即等于將賠償權(quán)利人基于自己過(guò)失而引發(fā)的損害后果轉(zhuǎn)由賠償義務(wù)人負(fù)擔(dān),顯然違背公平原則及誠(chéng)實(shí)信用原則。過(guò)失相抵制度的理論基礎(chǔ)在于侵權(quán)法的責(zé)任自負(fù)原則。因?yàn)榧雍θ顺袚?dān)侵權(quán)責(zé)任的原因在于可歸責(zé)于他的原因造成了一定損害的后果,如果由于可歸責(zé)于受害人原因,比如受害人疏于注意導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生或者擴(kuò)大,那么受害人自己也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)一定的損害后果,也就有了過(guò)失相抵原則的運(yùn)用,所以,過(guò)失相抵本質(zhì)不在于因?yàn)槭芎θ擞羞^(guò)失而減輕加害人的侵權(quán)責(zé)任,而在于根據(jù)責(zé)任自負(fù)原則將受害人應(yīng)當(dāng)自行負(fù)擔(dān)的那部分損害加以確定而已。
  四、過(guò)失相抵制度在我國(guó)道路交通事故中的運(yùn)用
  《侵權(quán)責(zé)任法》第48條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”,《道路交通安全法》第76條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。根據(jù)上述條文,我國(guó)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生事故在歸責(zé)原則上才無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,并且適用過(guò)失相抵規(guī)則,只是對(duì)過(guò)失相抵的適用進(jìn)行了限制,無(wú)論非機(jī)動(dòng)車駕駛員、行人的過(guò)失如何重大,也不得免除機(jī)動(dòng)車的損害賠償責(zé)任。
  值得注意的是,根據(jù)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定,因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的也是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,保險(xiǎn)公司能否主張適用過(guò)失相抵減輕其責(zé)任?因?yàn)閷?shí)踐中有的保險(xiǎn)公司指出根據(jù)該條規(guī)定其應(yīng)當(dāng)在被保險(xiǎn)人的事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,因此保險(xiǎn)公司的責(zé)任范圍究竟如何,值得研究。筆者認(rèn)為,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)當(dāng)享有此種抗辯,因?yàn)橐环矫姹kU(xiǎn)公司無(wú)責(zé)先賠可以使機(jī)動(dòng)車加害人因過(guò)失引發(fā)交通事故后,不致因?yàn)橘r償被害第三者而陷入傾家蕩產(chǎn)的境地;另一方面,保險(xiǎn)公司的無(wú)責(zé)先賠能夠使受害人的損害得到及時(shí)填補(bǔ),使被害人及其家屬不致陷入經(jīng)濟(jì)困境。同時(shí),否定保險(xiǎn)公司的抗辯還極大地緩和國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與人民生命財(cái)產(chǎn)安全日益受到威脅的矛盾,體現(xiàn)了“以人為本,保護(hù)弱者”的法律理念與社會(huì)主義正義理念。濟(jì)南交通事故律師
?
友薦云推薦
最新文章
  1. 審理危險(xiǎn)駕駛案件應(yīng)注意的問(wèn)題
  2. 如何解決探望權(quán)糾紛案執(zhí)行難
  3. 關(guān)于審理道路妨礙物致人損害案件疑難問(wèn)題的
  4. 自媒體時(shí)代不公開審理刑事案件的信息保護(hù)
  5. 民事執(zhí)行中扣留、提取被執(zhí)行人收入的適用范
  6. 裁判文書上網(wǎng):法官面臨三大考驗(yàn)
  7. 行政不作為訴訟案件如何判決
  8. 司法實(shí)踐中如何確定合同約定違約金
  9. 法官應(yīng)對(duì)媒體之十大技巧
  10. 對(duì)借離婚規(guī)避債務(wù)現(xiàn)象的法律思考
熱門點(diǎn)擊
  1. 保護(hù)個(gè)人信息安全是國(guó)家責(zé)任
  2. 最高法發(fā)布首批指導(dǎo)性案例
  3. 關(guān)于微博實(shí)名制的法律思考
  4. “天價(jià)罰金”何以維護(hù)法律的尊嚴(yán)權(quán)威
  5. 讓法律利劍永懸足壇
  6. 農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)“三有”性須明晰
  7. 問(wèn)題官員復(fù)出須有“一定之規(guī)”
  8. 行政訴訟法修改中的六大難題
  9. 民訴法修改專家建議增加調(diào)查令制度
  10. 《關(guān)于農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的若干意見(jiàn)
律所地址
濟(jì)南律師,濟(jì)南律師服務(wù)
濟(jì)南市高新區(qū)舜華路2000號(hào) 舜泰廣場(chǎng)8號(hào)樓B區(qū)20層
聯(lián)系方式
手 機(jī) 13153186795  18764085338
Q Q 濟(jì)南律師,濟(jì)南律師咨詢,濟(jì)南法律咨詢 濟(jì)南律師,濟(jì)南律師咨詢,濟(jì)南法律咨詢
  E-mail jnlsfw@126.com
  微信號(hào) jnlsfw
濟(jì)南律師,濟(jì)南律師服務(wù)
來(lái)訪路線
公交路線115路、K301路、303路、305路、306路、303路支線、325路 高新開發(fā)區(qū)站 下車
116路、119路、202路、K160路 舜華路南口站 下車
自駕車經(jīng)十東路與舜華路交叉口北行,見(jiàn)路口右轉(zhuǎn)即到
高新區(qū)沿舜華路南行,過(guò)齊魯軟件學(xué)院見(jiàn)路口左轉(zhuǎn)即到