裁判文書上網(wǎng):法官面臨三大考驗
時間:2014-03-13 22:08:11 來源:中國法院網(wǎng) 作者:王錫懷
裁判文書上網(wǎng):法官面臨三大考驗 在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書,接受人民群眾的檢閱,必將引發(fā)無數(shù)民眾的圍觀、議論和挑剔。這就意味著審判實踐中出現(xiàn)的“同案不同判”、 泄露和侵犯當事人的隱私權(quán)、裁判文書瑕疵等詬病將公之于眾,使法官面臨前所未有的嚴峻考驗。 最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》明確指出,從2014年1月1日起,除涉及國家秘密、個人隱私、涉及未成年人、調(diào)解結(jié)案等四種情況外,法院生效判決文書應當在互聯(lián)網(wǎng)全面公布。裁判文書上網(wǎng)是近年來人民法院司法公開改革中步伐較大、較受公眾矚目的改革舉措之一,該舉措有助于提高司法透明度、保障公眾知情權(quán)、強化司法監(jiān)督和防止審判權(quán)濫用,使司法公正以公眾看得見、摸得著、感覺得到的方式得以實現(xiàn)。 然而,裁判文書上網(wǎng)又是一把“雙刃劍”,因裁判文書上網(wǎng)帶來的負面影響將成為人民法官必須面對的一個現(xiàn)實問題。網(wǎng)絡(luò)時代,人民法院和人民法官的工作被置于攝像頭、顯微鏡之下,一起糾紛、一樁案件、一份判決、一項執(zhí)行都可能以始料不及的新聞點引起網(wǎng)民的關(guān)注和熱議,都可能引起公眾的口誅筆伐。在筆者看來,裁判文書上網(wǎng)后,法官將面臨“同案不同判”的負面輿情對法官的影響、裁判文書公開不當可能泄露和侵犯當事人的隱私權(quán)和裁判文書瑕疵被公眾無限放大的三大考驗。 “同案不同判”的負面輿情對法官的影響。裁判的過程是法官主觀認識并適用法律的過程。然而,只要有“運用”存在,“認識分歧”就必然如影隨形。特別是在現(xiàn)行一些法律規(guī)定比較原則、條文簡單、涵蓋性不強的情況下,對于案情相差不大、甚至相同的案件,由于法官理解、適用法律的偏差,就可能會導致同案不同判的結(jié)果。因為對法律的理解和適用會受法官的個人經(jīng)歷、價值取向、思維方式、認識角度等因素的影響。當法律規(guī)定不明確、不具體或沒有法律規(guī)定時,甚至在法律原則和法定幅度范圍內(nèi),對同一案件不同的法官依據(jù)各自內(nèi)心認為公正的尺度作出的裁判可能并不完全一致。如對同一案件的精神損害撫慰金,一審法官判賠5000元,二審法官可能認為應判賠7000元;又如,對主次責任的劃分,一審法官認為負主要責任一方應承擔60%的責任,而二審法官可能認為應承擔80%的責任;再如,在法定量刑范圍內(nèi),一審法官判處被告人有期徒刑2年3個月,而二審法官可能認為應判處被告人有期徒刑2年。正如德國哲學解釋學家伽達默爾所言,“只要人在理解,那么總是會產(chǎn)生不同的理解”。在追求公平正義的長河中,“同案不同判”一直以來被老百姓痛罵,因其往往意味著司法不公,甚至司法腐敗。從心理學的角度講,比較是人的本能,當事人通過找到與自己的情況相同或相似案件進行對比,當發(fā)現(xiàn)自己遭到“不公待遇”時,就會對法官的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑,就可能遷怒于法官或往法官身上潑臟水,有的甚至會對法官或其親屬實施威脅、報復行為。 裁判文書公開不當可能泄露和侵犯當事人的隱私權(quán)。公開審判的案件也并不必然意味著當事人的隱私會被公開,因為在絕大多數(shù)公開審理的案件中,除了近親屬以外,實際上并不會有群眾來旁聽。網(wǎng)上公開的裁判文書卻不一樣,它是對任何人都公開。并且,個人隱私通常交織于案情中,有的裁判文書還涉及當事人的收入情況、財產(chǎn)狀況、家庭矛盾、人際關(guān)系等隱私信息,特別是在婚姻家庭糾紛、相鄰關(guān)系糾紛、醫(yī)療損害糾紛、人身損害賠償?shù)劝讣牟门形臅?,往往涉及的個人信息和個人隱私較多,這類裁判文書公開時僅僅屏蔽當事人的身份信息,并不能充分保護當事人的隱私權(quán),甚至還可能引發(fā)新的矛盾。這種潛在的威脅顯然是法庭的公開審理所沒有的。尤其是在個人信息、個人隱私遭到不當收集、惡意使用乃至擾亂個人生活安寧的隱患日益凸顯的網(wǎng)絡(luò)時代,有人可能會采取“人肉搜索”的過激方式干擾和破壞當事人的正常生活,甚至干些違法亂紀的勾當。所以,法官在公開裁判文書的過程中,若不遵循審慎公開的原則,準確把握公開的范圍和限度,權(quán)衡公眾知情權(quán)和個人隱私權(quán)的保護,就可能會對當事人的隱私權(quán)造成侵害,導致“引火燒身”。 裁判文書瑕疵被公眾無限放大對法官的影響。裁判文書是法官辦案能力、法律素養(yǎng)、語言文字功底的綜合體現(xiàn)。民眾對于法律正義的感受不僅在于書本上的法條,更重要的是他們手中的裁判文書。制作裁判文書,對法官知識層面的要求很高,不僅要以通俗易懂、精練恰當、富有邏輯和感染力的語言文字準確表達,還要求做到“辨法析理、勝敗皆明”,否則,就很難令人信服。有瑕疵的裁判文書不僅無助于社會關(guān)系的恢復,反而會激化當事人之間、當事人與法院和法官之間的矛盾,導致案結(jié)、事不了、人不和,同時還使法官和法院的司法形象受損。裁判文書事實認定不明確、邏輯論證不嚴謹、理法相悖等詬病,裁判文書中出現(xiàn)的錯字、漏字和容易產(chǎn)生歧義的詞句,或者裁判理由差強人意、強詞奪理,經(jīng)網(wǎng)絡(luò)放大,很容易引起媒體炒作,法官稍不留神就會被推到輿論的風口浪尖。 要減少或消除裁判文書上網(wǎng)后的負面效應,除每份裁判文書都是精品外,還應建立完善的裁判文書上網(wǎng)操作程序和相應的工作機制,對上網(wǎng)的裁判文書嚴格審查,確保上網(wǎng)裁判文書經(jīng)得起社會的檢驗,這樣才能實現(xiàn)以公開促公正、以公正立公信的初衷和目的。
![]() |
|