日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的精神損害賠償

【案情】

張某與王某系夫妻，婚后夫妻感情一直不好。2008年初張某違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，與婚外異性發(fā)生關(guān)系后懷孕并生育一女孩?，F(xiàn)張某起訴至法院要求離婚，并要求判令所生女孩隨其共同生活。王某在訴訟中提出離婚損害賠償請(qǐng)求，并以親屬權(quán)受損害為由提出精神損害賠償請(qǐng)求。

【分歧】

對(duì)于王某的離婚損害賠償及精神損害賠償是否應(yīng)支持，存在以下幾種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某與婚外異性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系而生育一女，該行為對(duì)婚姻關(guān)系的破壞及對(duì)王某造成的傷害等同甚至遠(yuǎn)甚于“有配偶者與他人同居”之情形，可依婚姻法設(shè)定離婚損害賠償之初衷，舉輕以明重，對(duì)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）離婚損害賠償法定情形之“有配偶者與他人同居”作擴(kuò)大適用，支持王某的離婚損害賠償請(qǐng)求。依最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋一》）第二十八條“ 婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。”之規(guī)定，在支持王某的離婚損害賠償后，對(duì)其單獨(dú)提出的離婚損害賠償請(qǐng)求則不應(yīng)再支持。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)那樾斡煞擅鞔_規(guī)定，不得任意擴(kuò)大適用，不應(yīng)支持王某的離婚損害賠償請(qǐng)求。對(duì)張某行為給王某造成的精神傷害，王某可依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《精神損害賠償解釋》）第二條之規(guī)定，以親屬權(quán)益受侵害為由，向張某主張精神損害賠償請(qǐng)求。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)《婚姻法》所規(guī)定的“有配偶者與他人同居”不得任意擴(kuò)大適用，王某提出的離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求不應(yīng)予以支持。王某與張所生女孩之間既無(wú)事實(shí)上的血緣關(guān)系，也無(wú)法律意義上的擬制血親行為，王某無(wú)親屬權(quán)受損害之事實(shí)，不得依精神損害賠償解釋第2條之規(guī)定獲得精神損害賠償。張某的行為侵犯了王某的配偶權(quán)，該侵權(quán)行為損害了王某的人身權(quán)益，給王某帶來(lái)了精神傷害，王某可依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《精神損害賠償解釋》第一條第二款之規(guī)定主張精神損害賠償。

【評(píng)析】

筆者同意第三種觀點(diǎn)，評(píng)析如下：

一、張某行為非“有配偶者與他人同居”，王某的離婚損害賠償請(qǐng)求不應(yīng)支持。

婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”《婚姻法解釋一》第二條進(jìn)一步明確：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”而何為“持續(xù)穩(wěn)定地共同居住”，學(xué)理上一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)共同居住或生活達(dá)三個(gè)月以上方可認(rèn)定為“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。張某雖違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，與婚外異性發(fā)生性關(guān)系并生有一女，極大地傷害了王某的感情，但其行為并不屬于婚姻法解釋一第二條所規(guī)定的“有配偶者與他人同居”，王某不能依《婚姻法》第四十六條之規(guī)定獲得離婚損害賠償。

二、王某與女孩不存在親屬關(guān)系，王某不能以親權(quán)受損主張精神損害賠償。

我國(guó)法律雖無(wú)對(duì)親權(quán)的直接規(guī)定，但《中華人民共和國(guó)民法通則》第16條、第18條及《婚姻法》第17條、第29條第1款均為我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)親權(quán)之確認(rèn)。精神損害賠償解釋》第2條：“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”之規(guī)定即為法律對(duì)親權(quán)的保護(hù)。

親權(quán)作為一種身份權(quán)，基于天然血緣關(guān)系或法律上的擬制血親行為產(chǎn)生。擬制血親，是指原本不存在血緣關(guān)系的雙方基于特定事實(shí)，得為法律上確定為具有等同于血緣關(guān)系的親屬關(guān)系?！痘橐龇ā返诙鶙l“國(guó)家保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”及《國(guó)婚姻法》第二十七條“……繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”的規(guī)定是擬制血親理論在我國(guó)法律上的直接體現(xiàn)。擬制血親的法理在于民法“意思自治”原則，完全民事行為能力的成年人，基于完全的意思自治而為收養(yǎng)子女或撫養(yǎng)教育繼子女之行為，該行為即為法律上之?dāng)M制血親之意思表示，該意思表示既受法律保護(hù)，也受法律的約束。

王某與張某所生女孩顯然不存在天然的血緣關(guān)系；王某對(duì)女孩的既有撫養(yǎng)行為是否為擬制血親行為，關(guān)鍵看其是否有擬制血親的意思表示，若王某系明知女孩非其親生而加以撫養(yǎng)，則可以認(rèn)定王某有擬制血親行為，反之則不然。本案中，王某顯然系誤以為女孩為其親生而加以撫養(yǎng)照顧，其不存在擬制血親之意思表示，他與女孩之間并無(wú)親屬關(guān)系，對(duì)女孩不享有親權(quán)。既無(wú)親權(quán)，自不存在親權(quán)受損害的事實(shí)，不能依《精神損害賠償解釋》第2條之規(guī)定以親權(quán)受損主張精神損害賠償。

三、張某的不忠實(shí)行為侵犯了王某的人身權(quán)益，可依《侵權(quán)責(zé)任法》及《精神損害賠償解釋》之規(guī)定獲得精神損害賠償。

人身權(quán)包括人格權(quán)與身份權(quán)，配偶權(quán)是身份權(quán)的一種，一般認(rèn)為，配偶權(quán)主要表現(xiàn)為同居權(quán)（同居義務(wù)）、忠實(shí)請(qǐng)求權(quán)（忠實(shí)義務(wù)）、相互協(xié)助請(qǐng)求權(quán)、日常家事代理權(quán)、婚姻住所商定權(quán)等?！痘橐龇ā返谒臈l所規(guī)定的“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”及第四十六條規(guī)定“有配偶者與他人同居”為離婚損害賠償情形，均是配偶權(quán)這一人身權(quán)在現(xiàn)行法律中的體現(xiàn)。

張某與婚外異性發(fā)生關(guān)系生育女孩，并一直隱瞞女孩不是王某親生女兒的事實(shí)，其行為侵犯了王某的配偶權(quán)，在王某的親戚、朋友、以及鄰人之間也產(chǎn)生了極壞的影響，極大地侵害了王某的人格利益，給王某帶來(lái)巨大的精神傷害。依《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”及《精神損害賠償解釋》第一條第二款“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”之規(guī)定，王某可對(duì)張某提出賠償精神損害請(qǐng)求。而縱觀張某之不忠實(shí)行為，其主觀上有故意或放任的過(guò)錯(cuò)，客觀上有侵權(quán)的行為，且行為造成了王某的精神損害的事實(shí)，侵權(quán)行為與損害事實(shí)間具備因果關(guān)系；張某行為符合一般侵權(quán)行構(gòu)成要件，王某的精神損害賠償請(qǐng)求應(yīng)得到支持。

綜上，筆者同意第三種觀點(diǎn)。