離婚協(xié)議勿兒戲 簽訂之前要三思(二)
案例二:答應(yīng)“假離婚” 落入“真陷阱”
李華(女)與丈夫趙軒在北京打拼多年,生活有了起色,但李華總覺得當(dāng)初買的兩居室太小,都不夠住,于是一直盤算著再買套房。可是隨著限購政策出臺,李華買房的心思只能斷了,高首付高利率讓她望而卻步,從此房子也就成了李華的心病。有天丈夫趙軒告訴她,只要他倆離了婚,把房子給一方,另一方都具備購買首套房的資格了,等買到新房就再復(fù)婚就行了。李華聽后滿心歡喜,認(rèn)為此計(jì)甚好,倆人就商量著離婚協(xié)議內(nèi)容:房子歸屬男方,家電、存款歸屬女方。就這樣,兩人到了民政局順利地辦好了離婚手續(xù)。之后,李華為“避風(fēng)頭”搬離了住所,開始了她的購房計(jì)劃。然而半個月之后,當(dāng)李華回去取東西時,卻發(fā)現(xiàn)房門鎖已經(jīng)被換掉了。李華正納悶著,卻在小區(qū)附近的公園里看到了前夫正與一年輕女子手挽手在親昵地逛著。這一計(jì)當(dāng)頭棒才讓李華如夢方醒,發(fā)現(xiàn)“假離婚”是個騙局,丈夫原來早就另結(jié)新歡??蓱z的李華沒了婚姻,也沒了多年居住的房子。
為此李華一怒之下訴至法院,要求判決雙方當(dāng)時簽訂的離婚協(xié)議無效,然而庭審中卻發(fā)現(xiàn),李華除了滿腹委屈外,以及一些口頭的憤恨表述外,并不能提供任何證據(jù)證明兩人的離婚是虛假的,法院經(jīng)審理,以證據(jù)不足為由駁回了李華的起訴。
法官說法:
所謂假離婚只是民間說法,一般而言,只要雙方履行了法定的離婚手續(xù)或是經(jīng)過法院判決解除了婚姻關(guān)系,就成立了法律上說的離婚,并無真假之說。而一旦成立了離婚,企圖“以假亂真”的當(dāng)事人就往往面臨著情感和法律的雙重風(fēng)險。首先,在情感上,變數(shù)增大。因?yàn)殡p方已經(jīng)沒有婚姻的束縛,很難保證維持對婚姻的忠誠度,而且,時間和空間的關(guān)系都會導(dǎo)致感情的疏離,假如一方存心違反當(dāng)初要復(fù)婚的定約,那另一方也不能強(qiáng)求,只剩追悔。再者,在法律上,假離婚的夫婦往往為了別的目的,只是籠統(tǒng)地約定無財產(chǎn)爭議,或者簡單地一分為二,往往與雙方真實(shí)心愿不符,存在不平等之處,就會引發(fā)日后的糾紛。而對于權(quán)利受侵的一方,若沒有完整充分的證據(jù),法院一般會認(rèn)定協(xié)議有效,就像李華一樣,聰明反被聰明誤,后悔莫及。而且,像一些企圖利用假離婚逃避債務(wù)、隱匿財產(chǎn)或是逃避強(qiáng)制執(zhí)行的,倘若被識破了就可能會面臨法律制裁,嚴(yán)重地將被追究刑事責(zé)任,為此,提醒大家切勿企圖鉆政策漏洞,做“賠了夫人又折兵”的買賣。