濟南離婚律師:殘疾賠償金是否屬于夫妻共同財產(chǎn)
時間:2013-04-09 20:45:48 來源: 作者:
濟南離婚律師:殘疾賠償金是否屬于夫妻共同財產(chǎn) 【案情】 原告劉某與被告張某于2000年登記結(jié)婚,2003年原告劉某因車禍獲得40000余元殘疾賠償金。2013年,原告以夫妻感情完全破裂為由,提起訴訟要求與被告張某離婚。張某同意離婚,但主張原告劉某獲得的40000余元殘疾賠償金系夫妻共同財產(chǎn),應予以分割,但劉某認為殘疾賠償金屬其個人財產(chǎn)。 【分歧】 第一種意見,婚姻法第十八條第(二)項規(guī)定一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用,屬于夫妻一方的財產(chǎn)。殘疾賠償金屬殘疾人生活補助費,故不屬于夫妻共同財產(chǎn)。 第二種意見,根據(jù)最高院《人身損害賠償》第25條之規(guī)定,殘疾賠償金系賠償勞動能力本身的喪失,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間喪失勞動能力,造成夫妻關(guān)系存續(xù)期間收入的減少,殘疾賠償金具有填補該損失的作用,故部分應屬夫妻共同財產(chǎn)。 【評析】 濟南律師服務網(wǎng)曲律師同意第二種意見,理由如下: 首先,殘疾賠償金的理論依據(jù),學界存在不同的看法:一是所得喪失說。此種觀點認為,它是賠償受害人本來可以依法獲得的收入的喪失。二是勞動能力喪失說。此種觀點認為,它是賠償勞動能力本身的喪失。三是生活來源喪失說。此種觀點認為,它是賠償受害人的生活補助費,使其生活來源能夠恢復。如果采第三種觀點,則殘疾賠償金和殘疾人生活補助費意義相同,但問題是最高院在《人身損害賠償解釋》第25條中采納了勞動能力喪失說,并為學者所接受。是故,婚姻法第十八條第(二)項規(guī)定的殘疾人生活補助費與侵權(quán)責任法上規(guī)定的殘疾賠償金不是同一概念。 其次,配偶一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,因勞動能力喪失,就必然會導致收入的減少,換句話說,就是應當有的收入沒有收入。殘疾賠償金既然是勞動能力喪失的賠償,系對因勞動能力喪失而導致收入減少的填補,因此,換一個角度看,實際上也就是一方勞動的收入,只不過該收入是以賠償?shù)姆绞匠霈F(xiàn),故根據(jù)婚姻法第十七條第(五)項之規(guī)定,殘疾賠償金可歸夫妻共同所有。 最后,殘疾賠償金是一方致殘后余生的勞動能力喪失的全部賠償,夫妻關(guān)系存續(xù)期間只是一方余生的一段時間,如統(tǒng)統(tǒng)作為夫妻共同財產(chǎn),則將一方離婚后的收入也作為了夫妻共同財產(chǎn)予以了處分,顯然有失公允。濟南律師服務網(wǎng)曲律師認為,參照《最高院關(guān)于婚姻法解釋(二)》第十四條處理較為妥當。即以傷殘賠償金實際額(不含扶養(yǎng)、撫養(yǎng)費等)除以人均壽命七十歲減去一方致殘時的實際年齡的差所得的商,乘以傷殘賠償金實際額,所得的數(shù)額為夫妻共同財產(chǎn)。
![]() |
|