濟(jì)南離婚律師:民間借貸中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
時(shí)間:2013-07-02 20:41:31 來源: 作者:
濟(jì)南離婚律師:民間借貸中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定 【案情】 孟某與趙某系夫妻關(guān)系。2012年,孟某以購置車輛從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)為由,先后兩次向?qū)O某借款共計(jì)人民幣12萬元,并出具了借條。借款后,孟某未能依約歸還借款。后孫某向趙某催討該款,趙某以孟某借款時(shí)其并不知情,且所借12萬元并未用于家庭生活為由拒絕還款。無奈之下,孫某訴至法院,要求孟某、趙某共同歸還借款12萬元。 【裁判】 法院經(jīng)審理后認(rèn)為:孫某與孟某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依約全面履行各自的義務(wù)。孟某向?qū)O某借款后,未能依約歸還借款,顯屬違約,依法應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。因孟某與趙某系夫妻關(guān)系,該債務(wù)為夫妻共同債務(wù),對于原告孫某要求被告孟某、被告趙某共同歸還借款的訴訟請求,本院予以支持。被告趙某主張?jiān)搨鶆?wù)為孟某個(gè)人債務(wù),因?qū)O某與孟某未明確約定該債務(wù)為孟某個(gè)人債務(wù),且孟某與趙某曹未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬做出明確約定,故對于被告趙某的辯稱,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條的規(guī)定,判決被告孟某與被告趙某共同歸還原告崔小中借款12萬元。 【評析】 本案雙方當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)問題是:孟某所負(fù)的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù),即孫某對孟某所負(fù)的債務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱婚姻法解釋(二))第二十四條規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。對于上述司法解釋,在審判實(shí)踐中應(yīng)該如何操作呢?涉及具體個(gè)案時(shí),必須把握好兩個(gè)問題: 一、夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定 《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定:離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條規(guī)定:夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù),應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第四十三條規(guī)定:在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方從事個(gè)體經(jīng)營或承包經(jīng)營的,其收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn),債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。從上述規(guī)定可以看出,我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)的表述可以總結(jié)為:在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方或雙方為夫妻共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)等義務(wù)或?yàn)榉蚱薰餐娑c第三人之間產(chǎn)生的一種債務(wù)。具體到司法實(shí)踐中,筆者認(rèn)為,下列債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù):1、以夫妻雙方名義共同借款,不管該借款用于一方個(gè)人使用,還是用于雙方共同使用,均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);2、以夫妻一方個(gè)人名義借款,但所借款項(xiàng)確系用于共同生活或共同經(jīng)營,只要對方承認(rèn)或債權(quán)人能夠證明即應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);3、夫妻關(guān)系惡化雖然分居,但一方確因履行撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人義務(wù)所負(fù)的債務(wù),應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);4、因從事合法經(jīng)營活動(dòng),造成虧損所負(fù)債務(wù),不管是夫妻一方經(jīng)營,還是夫妻雙方共同經(jīng)營,該債務(wù)均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);5、因從事非法經(jīng)營或禁止性經(jīng)營活動(dòng),造成虧損所負(fù)的債務(wù),如果該活動(dòng)由夫妻雙方共同參與經(jīng)營,或雖由夫妻一方進(jìn)行,但另一方明知而不表示反對的,則此類債務(wù)亦應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定。 二、夫妻共同債務(wù)如何分配舉證責(zé)任 舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人對自己主張的事實(shí),有提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。從訴訟審判的角度講,是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí),當(dāng)事人一方因人民法院不能認(rèn)定這一事實(shí)而承受的不利裁判的危險(xiǎn)。當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配原則,一般情況下采用“誰主張,誰舉證”的原則。 根據(jù)夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件,債權(quán)人所需舉證的內(nèi)容包括:第一、該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生;第二、該債務(wù)為夫妻共同生活或?yàn)榉蚱薰餐嫠a(chǎn)生的。司法實(shí)踐中難以把握的是第二點(diǎn)證明責(zé)任。對此,筆者認(rèn)為,在日常家庭生活中,夫妻雙方均有家事代理權(quán),均可以為了家庭生活而向他人舉債,只要借款人明確該筆債務(wù)系用于家庭生活或者為共同生產(chǎn)所需要,而不是為從事非法活動(dòng),一般就可以認(rèn)為是夫妻共同債務(wù),債權(quán)人對此無需再進(jìn)行舉證。 當(dāng)夫妻一方認(rèn)為該債務(wù)為一方的個(gè)人債務(wù)而非夫妻共同債務(wù)時(shí),根據(jù)舉證責(zé)任的一般原則,應(yīng)由夫妻一方進(jìn)行證明。即根據(jù)婚姻法解釋(二)第二十四條的規(guī)定,證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定的該債務(wù)為個(gè)人債務(wù),或者證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)或?qū)ν馑?fù)的債務(wù)明確約定約定為各自所有,且第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道該約定。 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認(rèn)為,本案中,因孟某向?qū)O某借款時(shí),其與趙某系夫妻關(guān)系,借款理由為購置車輛從事運(yùn)輸業(yè)務(wù),該債務(wù)符合上文所述的“為夫妻共同生活”所產(chǎn)生,屬于夫妻共同債務(wù)。對于趙某而言,其既無證據(jù)證明夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)或所負(fù)債務(wù)為各自所有,且孫某知道或應(yīng)當(dāng)知道上述約定;又無證據(jù)證明孟某借款時(shí)與債權(quán)人孫某明確約定上述債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù),故趙某辯稱此債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)的主張不能成立,孟某個(gè)人名義而產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由孟某與趙某共同歸還。
![]() |
|