濟(jì)南離婚律師：如何確認(rèn)變更撫養(yǎng)關(guān)系
時間：2014-06-21 14:11:25 來源： 作者：
【案情】
2011年3月，鄭某霞（女）與宋某亮（男）協(xié)議離婚。雙方約定，大兒子宋某開（離婚時9歲）由宋某亮撫養(yǎng)，小兒子宋某來（離婚時3歲）由鄭某霞撫養(yǎng)。宋某開隨宋某亮生活了一段時間后，一直和鄭某霞生活，一家三口靠鄭某霞擺攤經(jīng)營小吃的七、八百元收入維持生計，經(jīng)濟(jì)上非常拮據(jù)。鄭某霞遂向法院起訴，要求變更宋某開的撫養(yǎng)關(guān)系，由宋某亮每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)500元。而宋某亮認(rèn)為，離婚后，宋某開是和宋某亮一起生活的；2012年6月，宋某亮再婚后，鄭某霞就不允許宋某開和宋某亮共同生活了；不是宋某亮不撫養(yǎng)宋某開，而是鄭某霞在挑撥宋某亮與宋某開之間的父子關(guān)系。因此，宋某亮不同意鄭某霞的訴訟請求。訴訟中，宋某開表示愿意與鄭某霞共同生活。經(jīng)多次調(diào)解，雙方均各持己見。
【分歧】
對于應(yīng)否變更撫養(yǎng)關(guān)系，有兩種不同的意見：
第一種意見認(rèn)為，孩子年滿10周歲以上的，父母對撫養(yǎng)問題的確定應(yīng)征求孩子的意見。本案中，宋某開表示愿意與原告鄭某霞共同生活，應(yīng)尊重孩子的意見才有利于孩子的健康成長，并且撫養(yǎng)關(guān)系變更后并不能免除被告宋某亮對孩子的間接撫養(yǎng)義務(wù)——給付撫養(yǎng)費(fèi)，因此原告鄭某霞有條件撫養(yǎng)兩個孩子，故應(yīng)支持原告鄭某霞請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求。
第二種意見認(rèn)為，撫養(yǎng)關(guān)系的變更，既要考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件、與子女共同生活一方履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況以及要求變更撫養(yǎng)關(guān)系一方的經(jīng)濟(jì)狀況等多種因素，又要考慮是否有利于子女的身心健康，同時還要照顧十周歲以上未成年子女的意愿。本案中，雖然宋某開表示愿意跟隨鄭某霞生活，但這僅是可以變更撫養(yǎng)關(guān)系的條件之一。原告鄭某霞主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。鄭某霞認(rèn)為宋某亮不盡撫養(yǎng)義務(wù)，但未提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。況且，鄭某霞沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)兩個孩子。故對鄭某霞要求變更撫養(yǎng)關(guān)系和要求宋某亮負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)不予支持。
【評析】
濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第二種意見。
子女的成長是一個長期的動態(tài)過程，隨著時間的推移，離婚時協(xié)商或判決所依據(jù)的父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件可能會在子女成長過程中產(chǎn)生很大的變化，所以法律出于保證子女的健康成長考慮，允許離婚夫婦以協(xié)議或訴訟的方式變更與子女的撫養(yǎng)關(guān)系。父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，只要協(xié)議符合法律規(guī)定的條件、意思表示真實(shí)、不違反法律和社會公共利益，就應(yīng)準(zhǔn)許。父母雙方無法達(dá)成協(xié)議，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女長到有識別能力時，主動提出與另一方一起生活的，應(yīng)另行起訴。
在變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟中，對于由誰作為原告提起訴訟的問題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，變更撫養(yǎng)關(guān)系涉及父母雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無論結(jié)果如何，父母一方要么是權(quán)利主張者，要么是義務(wù)承擔(dān)者，因此應(yīng)由要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的父母一方為原告提起訴訟。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師認(rèn)為，在撫養(yǎng)法律關(guān)系中，父、母、子女都是人格各自獨(dú)立的一方主體，都是撫養(yǎng)法律關(guān)系中的當(dāng)事人，而變更之訴是一方當(dāng)事人向人民法院提出變更或消滅其與對方當(dāng)事人之間的某一民事法律關(guān)系的請求。因此，除父母外，子女也可以作為原告提起訴訟。是以父或母為原告，還是以子女為原告，不能一概而論。一般情況下，應(yīng)以要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的父母一方為原告。若與子女共同生活的一方虐待子女，或同子女感情惡化，子女不愿與之共同生活，且子女長到有識別能力時，主動提出與另一方一起生活的，應(yīng)以子女為原告，其生父或生母作為法定代理人參加訴訟。
確定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，是以有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益為原則的。所以，離婚后，已確定由一方撫養(yǎng)的子女，只有在滿足一定條件的情況下才可以變更。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條的規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的,應(yīng)予變更：（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為,或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。
除應(yīng)予變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形外，法院裁判由誰撫養(yǎng)孩子，首先要考慮的是子女的權(quán)益，即由誰直接撫養(yǎng)孩子對其今后的成長、學(xué)習(xí)、生活更為有利。同時，法院既要從雙方的品德性情、教育和健康狀況、家庭及親友環(huán)境、撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等各方面作出綜合判斷，又要兼顧男女雙方的具體情況，如一方因病、已做絕育手術(shù)或因其他原因不能再生育等情況綜合進(jìn)行考慮。另外，在父母雙方條件相當(dāng)?shù)那闆r下，如果子女是已滿十周歲的未成年人，父母雙方對子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)時，還應(yīng)考慮該子女的意見。
本案中，不具有宋某亮虐待宋某開或同宋某開感情惡化的情形，因而應(yīng)以要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的鄭某霞為原告。雖然宋某開表示愿意跟隨鄭某霞生活，但鄭某霞既不具備撫養(yǎng)兩個子女的能力和條件，又未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明宋某亮對孩子不盡撫養(yǎng)義務(wù)，且該案中沒有最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定的應(yīng)予變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定事由，故對鄭某霞要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)不予支持。
?
