濟(jì)南離婚律師：夫妻雙方約定撫養(yǎng)費不對抗子女另行要求
時間：2014-06-24 23:03:25 來源： 作者：
【案情】
鄧曉曉于2009年11月3日出生。2010年3月22日，父親鄧新祥與母親馬明敏離婚時，約定由母親馬明敏自行撫養(yǎng)。2013年10月，鄧曉曉被確診患先天性心臟病，在醫(yī)院花費診療費、治療費共計32萬元，其中在醫(yī)保部門報銷了11萬元，鄧新祥支付了2萬元，其余19萬元由馬明敏支付。2014年3月15日，鄧曉曉訴之法院，要求父親鄧新祥負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費8萬元、醫(yī)療費18萬元，合計26萬元。
【分歧】
鄧新祥是否應(yīng)為兒子鄧曉曉承擔(dān)撫養(yǎng)費及醫(yī)療費？存在兩種不同觀點:
第一種意見認(rèn)為，鄧新祥與馬明敏離婚時已經(jīng)約定鄧曉曉由馬明敏自行撫養(yǎng)，雙方意思表示真實，協(xié)議內(nèi)容具有法律效力，故鄧新祥不負(fù)擔(dān)鄧曉曉的撫養(yǎng)費及醫(yī)療費。
第二種意見認(rèn)為，依照《婚姻法》規(guī)定，父、母親對子女均負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，鄧曉曉要求父親鄧新祥負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費及醫(yī)療費有法可依，應(yīng)予支持。
【評析】
濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師同意第二種觀點，理由是：
根據(jù)我國《婚姻法》第三十六條第二款關(guān)于“離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)”、第三十七條第二款關(guān)于“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條關(guān)于“因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的“的規(guī)定，子女要求增加撫育費（包括撫養(yǎng)費、醫(yī)療費、就讀費等合理開支）的應(yīng)予支持。
本案中的鄧新祥與馬明敏在離婚時雖然約定兒子鄧曉曉由馬明敏自行撫養(yǎng)，既撫養(yǎng)費由馬明敏負(fù)擔(dān)，這屬雙方約定性義務(wù)；由于鄧曉曉身患重病，花費了馬明敏大筆開支，撫養(yǎng)條件已經(jīng)發(fā)生重大變化，撫養(yǎng)能力明顯受影響，不能滿足鄧曉曉的實際需要，故應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定，責(zé)令鄧新祥負(fù)擔(dān)鄧曉曉的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費，即由雙方約定性義務(wù)變更為法律強(qiáng)制性義務(wù)。至于鄧新祥負(fù)擔(dān)的數(shù)額，既要考慮其與馬明敏各自的負(fù)擔(dān)能力，又要考慮其與馬明敏平時對鄧曉曉所盡的義務(wù)多少，進(jìn)行綜合考量。
?
