日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

從民間借貸看夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與舉證

【案情】

陸某(男)與許某(女)系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，陸某以個人名義向第三人羅某借款共計(jì)16萬元(一個月內(nèi)分兩次借)，借條均注目因資金周轉(zhuǎn)困難而借款。借款到期后，羅某多次催要無果，于是將陸某與許某起訴至人民法院，請求判令兩被告償還借款本金及利息。審理期間，原告羅某稱該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任;被告陸某承認(rèn)借款屬實(shí)，但借款未用于夫妻共同生活，系個人所用，被告許某辯稱，該筆借款并未用于夫妻共同生活，是田某的個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由田某個人償還。但陸某和許某只有口頭答辯，無其他證據(jù)證實(shí)該債務(wù)是陸某個人債務(wù)。最后法院判決：陸某和許某夫妻連帶償還羅某16萬元。

在該案的審理過程中，筆者作為主審法官的確也發(fā)現(xiàn)了該案的多個疑點(diǎn)：首先，該筆借款有16萬元，數(shù)額巨大，作為妻子的許某卻未在借條上簽字也不知情；其次，未發(fā)現(xiàn)陸某在當(dāng)月有投資及其他需要用如此大筆錢的地方；再次，該16萬元借款一次借8萬、一次6萬，兩筆借款的時間僅相隔一個星期。但這些疑點(diǎn)苦于無相應(yīng)的證據(jù)佐證，羅某在該案中出具了陸某寫的借條，且該筆借款系陸某與許某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借。因此，即使該案疑點(diǎn)重重，鑒于我國目前的法律及司法解釋，法院最終判決由陸某與許某夫妻共同償還該筆借款。

【爭議】

    筆者作了一個初期的調(diào)研，在審判實(shí)踐中不同的法院在處理上述案件大致有三種意見：第一種意見認(rèn)為，根據(jù)婚姻法解釋(二)第二十四條規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所舉債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)來處理，除非存在兩種法定例外情形。上述案例不存在例外情形，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；第二種意見認(rèn)為，根據(jù)婚姻法第四十一條之規(guī)定，只有在用于夫妻共同生活的夫妻一方債務(wù)才應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。上述案例中原告無法舉證證明該筆債務(wù)用于“夫妻共同生活”，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為陸某的個人債務(wù)；第三種意見也同樣認(rèn)為只有用于夫妻共同生活的夫妻一方債務(wù)才應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)，但應(yīng)當(dāng)由夫妻非舉債方承擔(dān)該筆債務(wù)“沒有用于夫妻共同生活”的證明責(zé)任，否則承擔(dān)舉證不利后果，許某無法證明該筆債務(wù)系陸某個人用于賭博，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

【評析】

由上述三種不同處理意見可以看出，對夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)以及舉證責(zé)任分配的不同認(rèn)識，是導(dǎo)致意見分歧的根本原因。同時，不同的處理意見直接對應(yīng)著三個訴訟主體之間利益分配是否均衡和合理的不同后果。筆者認(rèn)為，目前的法律及司法解釋的確有不合理的地方，因此在今后的司法解釋中應(yīng)考慮債權(quán)人利益和夫妻非舉債方利益同時兼顧，對等保護(hù)；同時，根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的安全原則，我們還應(yīng)當(dāng)適時保護(hù)善意無過錯的債權(quán)人。要達(dá)到各方利益保護(hù)的均衡，關(guān)鍵就是要做到正確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)以及合理分配舉證責(zé)任。下面筆者結(jié)合近段時間就夫妻共同債務(wù)的調(diào)研提出一些對處理此類案件的微建：

一、判斷夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)：1.夫妻雙方是否有舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該筆債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共有，該債務(wù)均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)；2.夫妻雙方是否分享了該債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或者事后均沒有舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為其夫妻共同債務(wù)。

二、夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配：1.如果債務(wù)人配偶參與了舉債行為，則按照《婚姻法解釋二》第24條的規(guī)定，由舉債人配偶就與債務(wù)人約定為個人債務(wù)或者債權(quán)人明知夫妻雙方關(guān)于個人債務(wù)的約定承擔(dān)舉證責(zé)任；2.如果債務(wù)人配沒有參與舉債行為（審判實(shí)踐中大多為此種情況），則不僅僅要考慮《解釋》第24條的規(guī)定，還應(yīng)考察夫妻雙方是否有舉債的合意，以及該債務(wù)是否用于夫妻共同生活，這類舉證責(zé)任應(yīng)債務(wù)人及債權(quán)人共同承擔(dān)，免除債務(wù)人配偶一方的舉證責(zé)任；3.如果舉債人不出庭或者下落不明，舉債人配偶有否認(rèn)舉債合意或者用于共同生活，法院可以根據(jù)一方當(dāng)事人的申請，啟動調(diào)查程序，依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證，盡可能地還原借款時各方當(dāng)事人的意思表示及查清借款的用途或者流向。

三、效仿金融機(jī)構(gòu)的做法，建立債權(quán)人的風(fēng)險預(yù)警機(jī)制

筆者前段時間通過到四大國有金融機(jī)構(gòu)座談，金融機(jī)構(gòu)對放貸預(yù)防風(fēng)險的機(jī)制值得我們在今后的立法或司法解釋借鑒。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，所有金融機(jī)構(gòu)除了農(nóng)業(yè)銀行的“三農(nóng)”貸款外，其他種類的貸款如涉及已婚客戶，它們都要求夫妻雙方在貸款合同上面簽字，以確認(rèn)該筆貸款是否夫妻雙方合意或者用于家庭生產(chǎn)生活。因此筆者認(rèn)為：鑒于目前法律及司法解釋的不完善，可以在法律或者司法解釋中設(shè)定一條債權(quán)人風(fēng)險預(yù)警義務(wù)，讓債權(quán)人在借款時即對債權(quán)的實(shí)現(xiàn)盡到自我警醒義務(wù)。1.在比較大筆的借款時，像我們的金融機(jī)一樣，要求夫妻雙方共同簽字確認(rèn)，如果舉債人配偶否認(rèn)該筆借款是夫妻合意舉債，此時，可以要求舉債人在借款憑條上注目此借款為個人借款；2.債權(quán)也可以在夫妻一方借款后，通過書目面形式告知舉債人配偶，如該配偶在收到通知后在規(guī)定的時間沒有提出異議，則可在今后審理案件時推定為夫妻共同債務(wù)。