濟(jì)南離婚律師:離婚案件當(dāng)事人在上訴期間死亡應(yīng)如何處理
時(shí)間:2013-04-29 09:04:35 來(lái)源: 作者:
濟(jì)南離婚律師:離婚案件當(dāng)事人在上訴期間死亡應(yīng)如何處理 【案情】 高某與孟某系夫妻,兩人婚后育有一女,2012年高某起訴孟某離婚,法院判決雙方當(dāng)事人離婚,并對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等一一予以處理,孟某不服判決提起上訴,上訴期間,孟某發(fā)生車禍死亡。在這種情況下,一審判決到期,該案該如何處理?判決內(nèi)容能否產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力? 【分歧】 一種意見認(rèn)為,在婚姻關(guān)系中,婚姻關(guān)系的主體死亡,其顯然不能再享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù);同時(shí),婚姻關(guān)系缺乏必要的主體,也顯然不再稱之為婚姻,所以,婚姻關(guān)系的主體或者主體中的一方死亡,婚姻關(guān)系應(yīng)視為自行終止。 另一種意見認(rèn)為,孟某在上訴期間死亡,顯然判決書還未生效,因此,判決沒(méi)有產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力,因此婚姻關(guān)系還在持續(xù)中。 【評(píng)析】 筆者認(rèn)為上述兩種觀點(diǎn)都不正確。 本案中,一審法院雖就離婚案件雙方當(dāng)事人的婚姻關(guān)系做出判決,但在上訴期間該判決并未產(chǎn)生法律效力,雙方當(dāng)事人的婚姻關(guān)系仍處于存續(xù)狀態(tài),因婚姻關(guān)系所形成的一切事務(wù)并不受法院判決的限制。在這期間,如果一方當(dāng)事人或者說(shuō)是婚姻關(guān)系中的一方死亡,婚姻關(guān)系為自行終止,這種情況對(duì)法院的裁判影響是多方面的:一是準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的內(nèi)容形同虛設(shè),原因是在該判決內(nèi)容生效前涉案的婚姻關(guān)系已因當(dāng)事人一方的死亡而自行終止,其到期生效已無(wú)益;二是子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的判決內(nèi)容缺乏存在的基礎(chǔ),原因是法院對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的判決內(nèi)容是建立在法院準(zhǔn)許當(dāng)事人離婚的基礎(chǔ)之上,如果準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的判決落入虛無(wú),那么因此所形成的判決內(nèi)容也喪失根據(jù):三是影響到法院判決的權(quán)威性。如果離婚案件當(dāng)事人間的婚姻關(guān)系終止是由于一方當(dāng)事人死亡引起的,而非依據(jù)法院的裁判,由此所啟動(dòng)的財(cái)產(chǎn)繼承等法律行為需要依據(jù)繼承法等法律的規(guī)定,亦非依據(jù)法院的裁判。另外,如果一審判決到期,生存方或者死亡方的近親屬請(qǐng)求法院執(zhí)行判決所涉財(cái)產(chǎn)內(nèi)容,則一審生效判決處于尷尬的境地,以婚姻關(guān)系自然終結(jié)顯然無(wú)法否定一審判決應(yīng)有的效力,以一審判決去處理當(dāng)事人的婚姻關(guān)系又是行不通。 該案可否終結(jié)訴訟呢?根據(jù)民事訴訟法規(guī)定:有下列情形之一的,終結(jié)訴訟:離婚案件一方當(dāng)事人死亡的。那么,是否根據(jù)該條的規(guī)定將該案終結(jié)訴訟呢?從民訴法對(duì)該條規(guī)定安排和立法本意來(lái)看,該條規(guī)定適用于訴訟過(guò)程中,即從案件受理到裁判文書送達(dá)到雙方當(dāng)事人。而該案,當(dāng)事人在上訴期間死亡,其中所含的一個(gè)意思是裁判文書已送達(dá)雙方當(dāng)事人。顯然,在這里一審訴訟程序已全部進(jìn)行完。因此,該條規(guī)定不適用于這種情況。假如死亡事件是發(fā)生在當(dāng)事人一方上訴后,即案件進(jìn)入二審程序,二審法院當(dāng)然可以采取終結(jié)訴訟的方式結(jié)案,則一審判決不產(chǎn)生法律效力。 該案一審判決可否撤銷呢?根據(jù)民訴法及最高法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定,在法院的判決宣判送達(dá)后,有幾種情形可以撤銷。1、第二審程序中,認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,或者原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判決。2、審判監(jiān)督程序中,認(rèn)為不符合民事訴訟法規(guī)定的受理?xiàng)l件的,或者具有本意見第一百八十一條的違反法定程序的情況,可能影響案件正確判決、裁定的,或者原一、二審判決遺漏了應(yīng)當(dāng)參加的當(dāng)事人的,裁定撤銷原判決。很明顯,該案不能撤銷判決。 所以針對(duì)該案,筆者建議修改訴訟法或者出臺(tái)司法解釋予以規(guī)定,由人民法院主動(dòng)提起再審,以案件事實(shí)發(fā)生重大變更為由,裁定撤銷原審判決、終結(jié)訴訟。
![]() |
|