中國律師奏響法治中國時代強音
時間:2015-08-19 20:16:43 來源:法制網(wǎng) 作者:李想
27萬律師年均辦理280余萬件訴訟案件 中國律師奏響法治中國時代強音 他們是司法公正的追求者,竭盡所能堅持維護當(dāng)事人的合法利益,用職業(yè)精神專業(yè)態(tài)度贏得尊重;他們是向貧弱者播撒法治陽光的貼心人,主動放棄豐厚收入和安逸生活,通過法律援助帶給困難群眾改變命運的力量;他們是創(chuàng)新社會治理的法律人,在重大事件中挺身而出,構(gòu)建起維護社會和諧穩(wěn)定的獨特防線……他們的身影,共同會聚成我國有著27萬余人的律師隊伍。 2014年10月,舉世矚目的十八屆四中全會在北京召開,為堅持和完善中國特色社會主義律師制度指明了方向。在全面推進依法治國的鏗鏘足音中,我國律師隊伍不斷發(fā)展壯大,年均辦理訴訟案件280余萬件,辦理非訴訟法律事務(wù)近100萬件,承辦法律援助36萬余件,提供公益法律服務(wù)230萬件次,涌現(xiàn)出一大批先進律師代表,共同奏響了法治中國的時代強音。 刑辯一線捍衛(wèi)司法公正 上世紀90年代初,田文昌歷時3年告倒了叱咤一時的風(fēng)云人物禹作敏;他無償代表81名乘客起訴航空公司;他力挽狂瀾讓沉冤者由死刑變?yōu)闊o罪開釋。從此,全國都知道北京有這樣一位律師。 成名10年后的2003年,田文昌作為辯護律師又站到了輿論的風(fēng)口浪尖。當(dāng)年4月,他代理云南省原省長李嘉廷受賄案;6月,他代理福布斯富豪楊斌合同詐騙、偽造金融票證案;8月,他代理遼寧沈陽黑社會性質(zhì)犯罪團伙頭目劉涌案。有人認為他是不法商人、貪官污吏和“涉黑老大”的代理專業(yè)戶,巨大的爭議讓他瞬間從“正義的衛(wèi)道者”轉(zhuǎn)變成了“邪惡幫兇”。 面對壓力,田文昌選擇了堅守在刑事辯護第一線,堅持維護當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護社會公平正義。“維護委托人的利益、維護社會公平正義是律師的基本職責(zé)”,田文昌說,經(jīng)過這些年執(zhí)業(yè)過程中的起起伏伏,他對刑事辯護律師的使命和職責(zé)愈加清晰。 2013年,田文昌被評為中央電視臺年度法治人物,頒獎詞中這樣寫道:一個好的律師,是否意味著只接受“好人”的委托,而拒絕為“壞人”辯護?在辯護人的銘牌背后,他關(guān)注的是罪名與事實是否相符?罪行與懲罰能否相當(dāng)?依法維護當(dāng)事人合法權(quán)益、維護法律正確實施,這才是社會主義法治賦予律師的職業(yè)使命。我為你辯護,他用行動追求著刑事司法公正的崇高理念。 扶危濟困播撒正義陽光 “孩子的淚光,就是他的悲傷。對于這個最柔弱的群體,他總是靠得住的臂膀,公益律師佟麗華,為風(fēng)雨中的花蕾驅(qū)散陰霾,孩子,你若安好,便是晴天”。2012年度法治人物的這段頒獎詞,讓在座不少人眼泛淚光。北京市致誠律師事務(wù)所主任佟麗華走上頒獎典禮舞臺,高高舉起了手中的獎杯。年過不惑的他兩鬢已經(jīng)斑白,而這個沉甸甸的獎杯,承載了他15年來為弱勢群體奔走維權(quán)的個中艱辛。 16年前,一個普通案件中兩個被遺棄小女孩的無助眼神,讓佟麗華走上“麻煩多、賺錢少”的公益訴訟之路。“當(dāng)我在陰暗潮濕的地下室見到這兩個蜷縮在墻角的小女孩時,她們迷茫和無助的眼神深深刻在我心里”。佟麗華說,如果沒有人幫助她們,她們的希望在哪里?對人生的信心又在哪里? 1999年4月,佟麗華創(chuàng)建了北京青少年法律援助與研究中心,成為中國第一家面向全國專門從事未成年人法律援助與研究的社會公益法律組織。6年后,他又創(chuàng)立了全國第一家農(nóng)民工法律援助與研究中心。孩子和農(nóng)民工,這兩個在他看來最容易受到不法侵害的群體,傾注了他和同事們越來越多的心血。 時至今日,佟麗華已經(jīng)記不清究竟幫多少孩子重新燃起生活的希望,也無法準(zhǔn)確計算出為多少農(nóng)民工討回了血汗錢。“最困難的時候,我連工資都發(fā)不出來。即便后來賣掉自己的房子,我也沒想過放棄”。說到這里,站在致誠律師事務(wù)所接待大廳里的佟麗華,回頭看向墻上4個鮮紅醒目的大字——“為了正義”。 同樣是堅定前行在法律援助道路上的公益律師,北京高通律師事務(wù)所律師馬蘭選擇了另外一條道路。2010年7月,馬蘭不顧家人反對,扛著大包小包奔赴西部山區(qū),做起了法律援助志愿律師。從甘肅、西藏,再到云南、貴州,上高原,赴邊疆,貧困山區(qū)的村村寨寨,都留下了馬蘭的堅定足跡。 在西藏,馬蘭像一個永遠不知疲倦的機器人,一個人撐起整個法律援助中心。為了適應(yīng)高寒缺氧的高原生活,她努力將體重減輕了30斤。沒有周末、沒有節(jié)假日,最忙的時候,馬蘭一天接待了50多位群眾。對前來求援的藏族同胞,她總是視同親人。見他們舍不得在外吃飯,馬蘭總把自己的飯菜、干糧等分給大家吃。忙碌的一年結(jié)束時,馬蘭共受理法律援助案件179件,辦結(jié)125件。 繁重的工作過后,生活上的艱難也考驗著馬蘭。在甘肅省張掖市山丹縣,她一個人住在一棟廢棄的辦公樓里。宿舍是辦公室臨時改裝的,只有一張桌子,房間外面用玻璃封死,里面密不透風(fēng),白天也是黑咕隆咚的。一到周末,縣城經(jīng)常停電停水,她只好買來礦泉水解渴。周末沒有地方吃飯的時候,只好靠餅子和拉面打發(fā)肚子……但所有的困難都沒有難倒她,“有地方住,有口飯吃就夠了。物質(zhì)生活可以平淡,但精神生活一定要豐滿”。馬蘭說。 在法律援助志愿者行動的5年間,馬蘭每天堅持寫工作日記,記下每一份收獲與感受。她在日記里這樣寫道:“也許我只是一只50瓦的燈泡,照亮不了太大的地方,但我也要努力讓法律正義的光亮傳遞到更遠、更需要的地方。” 息訪維穩(wěn)化干戈為玉帛 2007年的一場大雪,壓塌了吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)缸窯鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場的大棚。然而業(yè)戶們投保的某保險公司卻拒不理賠,情緒激動的129家業(yè)戶連續(xù)17個晝夜集體上訪。 沖突一觸即發(fā)之際,一名律師主動帶領(lǐng)其他11名律師到群訪現(xiàn)場勸導(dǎo),答應(yīng)組成律師團免費為他們維權(quán)。為了盡快重建市場,他甚至用律師事務(wù)所辦公樓做了先予執(zhí)行抵押擔(dān)保,執(zhí)行回100萬元重建款。3個月后,市場重建完成,129家業(yè)戶有了生活來源。 這名頗具“大俠”風(fēng)范的律師,就是吉林保民律師事務(wù)所主任修保。多年來,他無數(shù)次主動介入上訪群體性事件漩渦之中,用法律手段化解社會矛盾。他用一己之力,構(gòu)筑起一道保民生、保穩(wěn)定的獨特防線。 1996年,吉林某印刷廠因資不抵債進入破產(chǎn)程序,幾百名工人聚集在火車站要進京上訪。修保帶領(lǐng)全所律師走進情緒激昂的職工中,勸導(dǎo)職工依法維權(quán)。經(jīng)過近兩年的努力,最終為這些破產(chǎn)企業(yè)職工討回了安置費; 2009年,在一起136名職工群訪案中,為了讓職工們息訪,他不但免費代理,又用自己新買的轎車辦理了訴訟保全抵押擔(dān)保; 2011年,修保個人拿出積蓄,創(chuàng)辦了全國第一家專為上訪民眾提供義務(wù)法律服務(wù)的“吉林市信訪法律事務(wù)服務(wù)中心”。成立當(dāng)年,中心義務(wù)法律咨詢500余人次;受理各類案件142件,結(jié)案91件;同上訪人簽訂息訪協(xié)議34件,成功勸阻20多名欲進京上訪的群眾。 2003年,修保當(dāng)選吉林省人大代表。參加吉林省人民代表大會的第一天早上,代表駐地大樓前聚集了上百名老人,他們打著橫幅,情緒異常激動地高呼“要見代表”。修保主動來到他們當(dāng)中,誠懇地說:“我是人大代表,有什么要求跟我說吧。”這些企業(yè)退休工人把一沓一沓上訪材料遞到他手中。當(dāng)修?;氐綐巧贤驴磿r,百名老人正齊刷刷地給代表駐地大樓作揖。此情此景,令修保的淚水止不住地往下流。 在此后的4年里,他十幾次走進這些老上訪戶家中勸導(dǎo)他們,4次提交解決工人退養(yǎng)問題的代表建議,并推動他們通過訴訟方式維權(quán)。在履行省人大代表職責(zé)和參政議政的10年中,修保走進農(nóng)村和社區(qū),提出化解社會矛盾的系列建議和意見106條。 修保辦公桌的抽屜里,收藏著6個厚厚的筆記本,里邊記錄著多年來上千人次的接訪記錄。他說:“我是一名律師,發(fā)揮律師在息訪維穩(wěn)工作中的特殊優(yōu)勢,不但是對現(xiàn)有信訪體制的有益補充,也是對創(chuàng)新社會治理的具體實踐。” 依法履職守護公平正義 2013年3月20日,北京市第一中級人民法院宣告被告人常林鋒無罪,當(dāng)庭釋放。從2007年9月涉嫌故意殺人罪、放火罪被刑事拘留,到2010年5月被判處死刑緩期兩年執(zhí)行,再到如今被判無罪,中國電子報社原副總編輯常林鋒,已在看守所中度過將近6年時間。 當(dāng)重獲自由的常林鋒走出北京市第一中級人民法院的大門。他的辯護人、北京大成律師事務(wù)所律師趙運恒也松了一口氣。從偵查階段介入,歷經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審,始終堅持為常林鋒做無罪辯護的趙運恒,最終跑贏了這場訴訟“馬拉松”。 這起被稱為“中國版辛普森案”的案件,還要回溯到2007年5月16日。當(dāng)天凌晨,一名42歲的中央財經(jīng)大學(xué)女教師在一場大火中殞命,她的丈夫常林鋒因為有重大作案嫌疑,被刑事拘留并被送進看守所。隨后,他的無罪供述開始向有罪供述轉(zhuǎn)折。 “常林鋒沒有故意殺人、放火的犯罪動機,尸檢報告的用詞不嚴謹、現(xiàn)場勘驗筆錄等關(guān)鍵證據(jù)不科學(xué)、不客觀”,趙運恒在一審開庭時就提出了無罪辯護意見。 在此后的二審和重審中,趙運恒排除種種壓力,堅持為常林鋒做無罪辯護。趙運恒幾乎窮盡所有能想到的方法,包括申請警察出庭作證、專家證人出庭作證、啟動非法證據(jù)排除程序等。面對有罪判決和來自社會各方的非議,趙運恒感受到前所未有的壓力,甚至有人打電話質(zhì)問他“為什么替壞人說話”。雖然身陷輿論的漩渦之中,但是趙運恒始終堅持自己的信念:“刑事案件關(guān)系到犯罪嫌疑人、被告人的自由甚至生命,刑辯律師不敢有絲毫的懈怠。” 與當(dāng)庭獲得釋放的常林鋒相比,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠職工呼格吉勒圖就沒有這么幸運。1996年4月9日,年僅18歲的他被認定為一起奸殺案的兇手。案發(fā)僅僅61天后,法院判決呼格吉勒圖死刑立即執(zhí)行。2005年,內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),他交代的第一起殺人案就是“4·09”毛紡廠女廁女尸案。 此后,呼格吉勒圖的父母就踏上了申冤之路。2006年12月22日,他們通過一位記者找到內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所律師苗立,希望她能代理這個再審案件。苗立回憶說:“她們也找過別人,很多律師都推掉了。我當(dāng)時沒有想那么多,我一直堅持的原則是就案說案,只是從法律角度考慮自己可不可以代理。” 從2014年11月20日啟動再審以來,苗立用了將近一個月的時間,翻閱、復(fù)印有關(guān)案卷及法律文書。“從代理這個案件到啟動再審,中間已過去將近8年,我對自己的辯護意見非常自信,那就是證據(jù)不足,事實不清,應(yīng)該依法宣判無罪”。苗立說。 2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院法官趕到呼格吉勒圖父母目前居住的家中,向二位老人宣讀了呼格吉勒圖案再審的審判結(jié)果。被槍決18年后,呼格吉勒圖被宣布無罪。聽完判決后,呼格的父母抱頭痛哭。苗立說:“遲來的正義也是正義,盡管曲折,但我始終相信法治進步的力量。” 田文昌、佟麗華、馬蘭、修保、趙運恒、苗立……每一個名字背后都有無數(shù)個直指人心的故事,每一個奮進中的身影都是無數(shù)個同行的縮影。在這支律師隊伍中,還有寧宣鳳、陳發(fā)云等“中國制造”的保駕護航者,致力于用畢生精力幫中國企業(yè)打贏國際官司;有以馬翔、游閩鍵、張民元為代表的律師,為政府和企業(yè)落實知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略建章立制提供智庫,讓知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略深入人心;有白濤、畢文勝、蔡存強、陳柚牧等律師,為“MH370馬航事件”、“雪龍”號科考船受困等重大突發(fā)事件提供法律意見……他們在各個領(lǐng)域凝心聚力、昂揚奮進的堅定步伐,必將在全國上下同心戮力共繪法治中國的畫卷中,留下濃墨重彩的一筆。 ![]() |
|