日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

您當(dāng)前的位置:首頁 > 服務(wù)領(lǐng)域 > 法律法規(guī) > 案例指導(dǎo)
指導(dǎo)案例5號 魯濰(福建)鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案
分享到: 更多

指導(dǎo)案例5號

魯濰(福建)鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案
(最高人民法院審判委員會討論通過 2012年4月9日發(fā)布)
關(guān)鍵詞     行政  行政許可  行政處罰  規(guī)章參照  鹽業(yè)管理
裁判要點(diǎn)濟(jì)南律師服務(wù)
    1.鹽業(yè)管理的法律、行政法規(guī)沒有設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證的行政許可,地方性法規(guī)或者地方政府規(guī)章不能設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證這一新的行政許可。
    2.鹽業(yè)管理的法律、行政法規(guī)對鹽業(yè)公司之外的其他企業(yè)經(jīng)營鹽的批發(fā)業(yè)務(wù)沒有設(shè)定行政處罰,地方政府規(guī)章不能對該行為設(shè)定行政處罰。
    3.地方政府規(guī)章違反法律規(guī)定設(shè)定許可、處罰的,人民法院在行政審判中不予適用。
相關(guān)法條
    1.《中華人民共和國行政許可法》第十五條第一款、第十六條第二款、第三款
    2.《中華人民共和國行政處罰法》第十三條
    3.《中華人民共和國行政訴訟法》第五十三條第一款
    《中華人民共和國立法法》第七十九條
基本案情
    原告魯濰(福建)鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司(簡稱魯濰公司)訴稱:被告江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局(簡稱蘇州鹽務(wù)局)根據(jù)《江蘇省〈鹽業(yè)管理?xiàng)l例〉實(shí)施辦法》(簡稱《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》)的規(guī)定,認(rèn)定魯濰公司未經(jīng)批準(zhǔn)購買、運(yùn)輸工業(yè)鹽違法,并對魯濰公司作出行政處罰,其具體行政行為執(zhí)法主體錯誤、適用法律錯誤。蘇州鹽務(wù)局無權(quán)管理工業(yè)鹽,也無相應(yīng)執(zhí)法權(quán)。根據(jù)原國家計委、原國家經(jīng)貿(mào)委《關(guān)于改進(jìn)工業(yè)鹽供銷和價格管理辦法的通知》等規(guī)定,國家取消了工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證和準(zhǔn)運(yùn)章制度,工業(yè)鹽也不屬于國家限制買賣的物品?!督K鹽業(yè)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定與上述規(guī)定精神不符,不僅違反了國務(wù)院《關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟(jì)活動中實(shí)行地區(qū)封鎖的規(guī)定》,而且違反了《中華人民共和國行政許可法》(簡稱《行政許可法》)和《中華人民共和國行政處罰法》(簡稱《行政處罰法》)的規(guī)定,屬于違反上位法設(shè)定行政許可和處罰,故請求法院判決撤銷蘇州鹽務(wù)局作出的(蘇)鹽政一般[2009]第001-B號處罰決定。
    被告蘇州鹽務(wù)局辯稱:根據(jù)國務(wù)院《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第四條和《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》第四條的規(guī)定,蘇州鹽務(wù)局有作出鹽務(wù)行政處罰的相應(yīng)職權(quán)。《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》是根據(jù)《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》的授權(quán)制定的,屬于法規(guī)授權(quán)制定,整體合法有效。蘇州鹽務(wù)局根據(jù)《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》設(shè)立準(zhǔn)運(yùn)證制度的規(guī)定作出行政處罰并無不當(dāng)?!缎姓S可法》、《行政處罰法》均在《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》之后實(shí)施,根據(jù)《中華人民共和國立法法》(簡稱《立法法》)法不溯及既往的規(guī)定,《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》仍然應(yīng)當(dāng)適用。魯濰公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)而購買工業(yè)鹽的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定,蘇州鹽務(wù)局作出的處罰決定,認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法規(guī)、規(guī)范性文件正確,程序合法,請求法院駁回魯濰公司的訴訟請求。
    法院經(jīng)審理查明:2007年11月12日,魯濰公司從江西等地購進(jìn)360噸工業(yè)鹽。蘇州鹽務(wù)局認(rèn)為魯濰公司進(jìn)行工業(yè)鹽購銷和運(yùn)輸時,應(yīng)當(dāng)按照《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,魯濰公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購進(jìn)工業(yè)鹽涉嫌違法。2009年2月26日,蘇州鹽務(wù)局經(jīng)聽證、集體討論后認(rèn)為,魯濰公司未經(jīng)江蘇省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)從省外購進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對魯濰公司作出了(蘇)鹽政一般[2009]第001-B號處罰決定書,決定沒收魯濰公司違法購進(jìn)的精制工業(yè)鹽121.7噸、粉鹽93.1噸,并處罰款122363元。魯濰公司不服該決定,于2月27日向蘇州市人民政府申請行政復(fù)議。蘇州市人民政府于4月24日作出了[2009]蘇行復(fù)第8號復(fù)議決定書,維持了蘇州鹽務(wù)局作出的處罰決定。
裁判結(jié)果
    江蘇省蘇州市金閶區(qū)人民法院于2011年4月29日以(2009)金行初字第0027號行政判決書,判決撤銷蘇州鹽務(wù)局(蘇)鹽政一般[2009]第001-B號處罰決定書。
裁判理由
    法院生效裁判認(rèn)為:蘇州鹽務(wù)局系蘇州市人民政府鹽業(yè)行政主管部門,根據(jù)《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第四條和《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》第四條、第六條的規(guī)定,有權(quán)對蘇州市范圍內(nèi)包括工業(yè)鹽在內(nèi)的鹽業(yè)經(jīng)營活動進(jìn)行行政管理,具有合法執(zhí)法主體資格。
    蘇州鹽務(wù)局對鹽業(yè)違法案件進(jìn)行查處時,應(yīng)適用合法有效的法律規(guī)范。《立法法》第七十九條規(guī)定,法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章;行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章。蘇州鹽務(wù)局的具體行政行為涉及行政許可、行政處罰,應(yīng)依照《行政許可法》、《行政處罰法》的規(guī)定實(shí)施。法不溯及既往是指法律的規(guī)定僅適用于法律生效以后的事件和行為,對于法律生效以前的事件和行為不適用?!缎姓S可法》第八十三條第二款規(guī)定,本法施行前有關(guān)行政許可的規(guī)定,制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定予以清理;不符合本法規(guī)定的,自本法施行之日起停止執(zhí)行?!缎姓幜P法》第六十四條第二款規(guī)定,本法公布前制定的法規(guī)和規(guī)章關(guān)于行政處罰的規(guī)定與本法不符合的,應(yīng)當(dāng)自本法公布之日起,依照本法規(guī)定予以修訂,在1997年12月31日前修訂完畢。因此,蘇州鹽務(wù)局有關(guān)法不溯及既往的抗辯理由不成立。根據(jù)《行政許可法》第十五條第一款、第十六條第三款的規(guī)定,在已經(jīng)制定法律、行政法規(guī)的情況下,地方政府規(guī)章只能在法律、行政法規(guī)設(shè)定的行政許可事項(xiàng)范圍內(nèi)對實(shí)施該行政許可作出具體規(guī)定,不能設(shè)定新的行政許可。法律及《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》沒有設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證這一行政許可,地方政府規(guī)章不能設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證制度。根據(jù)《行政處罰法》第十三條的規(guī)定,在已經(jīng)制定行政法規(guī)的情況下,地方政府規(guī)章只能在行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度內(nèi)作出具體規(guī)定,《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》對鹽業(yè)公司之外的其他企業(yè)經(jīng)營鹽的批發(fā)業(yè)務(wù)沒有設(shè)定行政處罰,地方政府規(guī)章不能對該行為設(shè)定行政處罰。
    人民法院審理行政案件,依據(jù)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī),參照規(guī)章。蘇州鹽務(wù)局在依職權(quán)對魯濰公司作出行政處罰時,雖然適用了《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》,但是未遵循《立法法》第七十九條關(guān)于法律效力等級的規(guī)定,未依照《行政許可法》和《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定,屬于適用法律錯誤,依法應(yīng)予撤銷。濟(jì)南律師服務(wù)
 

 

?
友薦云推薦
最新文章
  1. 最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
  2. 指導(dǎo)案例56號 韓鳳彬訴內(nèi)蒙古九郡藥業(yè)有限
  3. 指導(dǎo)案例55號 柏萬清訴成都難尋物品營銷服
  4. 指導(dǎo)案例54號 中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行
  5. 指導(dǎo)案例53號 福建海峽銀行股份有限公司福
  6. 最高人民法院關(guān)于發(fā)布第11批指導(dǎo)性案例的通
  7. 指導(dǎo)案例52號 海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴
  8. 指導(dǎo)案例51號 阿卜杜勒?瓦希德訴中國東方
  9. 指導(dǎo)案例50號 李某、郭某陽訴郭某和、童某
  10. 指導(dǎo)案例49號 石鴻林訴泰州華仁電子資訊有
熱門點(diǎn)擊
  1. 最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
  2. 最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通
  3. 指導(dǎo)案例1號 上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶
  4. 指導(dǎo)案例2號 吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限
  5. 指導(dǎo)案例3號 潘玉梅、陳寧受賄案
  6. 指導(dǎo)案例4號 王志才故意殺人案
  7. 最高人民法院發(fā)布第二批指導(dǎo)性案例
  8. 指導(dǎo)案例5號 魯濰(福建)鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇
  9. 指導(dǎo)案例6號 黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省
  10. 指導(dǎo)案例7號 牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任
律所地址
濟(jì)南律師,濟(jì)南律師服務(wù)
濟(jì)南市高新區(qū)舜華路2000號 舜泰廣場8號樓B區(qū)20層
聯(lián)系方式
手 機(jī) 13153186795  18764085338
Q Q 濟(jì)南律師,濟(jì)南律師咨詢,濟(jì)南法律咨詢 濟(jì)南律師,濟(jì)南律師咨詢,濟(jì)南法律咨詢
  E-mail jnlsfw@126.com
  微信號 jnlsfw
濟(jì)南律師,濟(jì)南律師服務(wù)
來訪路線
公交路線115路、K301路、303路、305路、306路、303路支線、325路 高新開發(fā)區(qū)站 下車
116路、119路、202路、K160路 舜華路南口站 下車
自駕車經(jīng)十東路與舜華路交叉口北行,見路口右轉(zhuǎn)即到
高新區(qū)沿舜華路南行,過齊魯軟件學(xué)院見路口左轉(zhuǎn)即到