日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

您當(dāng)前的位置:首頁 > 服務(wù)領(lǐng)域 > 法律法規(guī) > 案例指導(dǎo)
指導(dǎo)案例32號 張某某、金某危險駕駛案
分享到: 更多

 指導(dǎo)案例32號

張某某、金某危險駕駛案

(最高人民法院審判委員會討論通過 2014年12月18日發(fā)布)

關(guān)鍵詞

    刑事 危險駕駛罪 追逐競駛 情節(jié)惡劣

裁判要點(diǎn)

    1.機(jī)動車駕駛?cè)藛T出于競技、追求刺激、斗氣或者其他動機(jī),在道路上曲折穿行、快速追趕行駛的,屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的“追逐競駛”。

2.追逐競駛雖未造成人員傷亡或財產(chǎn)損失,但綜合考慮超過限速、闖紅燈、強(qiáng)行超車、抗拒交通執(zhí)法等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為,足以威脅他人生命、財產(chǎn)安全的,屬于危險駕駛罪中“情節(jié)惡劣”的情形。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一

基本案情

2012年2月3日20時20分許,被告人張某某、金某相約駕駛摩托車出去享受大功率摩托車的刺激感,約定“陸家浜路、河南南路路口是目的地,誰先到誰就等誰”。隨后,由張某某駕駛無牌的本田大功率二輪摩托車(經(jīng)過改裝),金某駕駛套牌的雅馬哈大功率二輪摩托車(經(jīng)過改裝),從上海市浦東新區(qū)樂園路99號車行出發(fā),行至楊高路、巨峰路路口掉頭沿楊高路由北向南行駛,經(jīng)南浦大橋到陸家浜路下橋,后沿河南南路經(jīng)復(fù)興東路隧道、張楊路回到張某某住所。全程28.5公里,沿途經(jīng)過多個公交站點(diǎn)、居民小區(qū)、學(xué)校和大型超市。在行駛途中,二被告人駕車在密集車流中反復(fù)并線、曲折穿插、多次闖紅燈、大幅度超速行駛。當(dāng)行駛至陸家浜路、河南南路路口時,張某某、金某遇執(zhí)勤民警檢查,遂駕車沿河南南路經(jīng)復(fù)興東路隧道、張楊路逃離。其中,在楊高南路浦建路立交(限速60km/h)張某某行駛速度115km/h、金某行駛速度98km/h;在南浦大橋橋面(限速60km/h)張某某行駛速度108km/h、金某行駛速度108km/h;在南浦大橋陸家浜路引橋下匝道(限速40km/h)張某某行駛速度大于59km/h、金某行駛速度大于68km/h;在復(fù)興東路隧道(限速60km/h)張某某行駛速度102km/h、金某行駛速度99km/h。

2012年2月5日21時許,被告人張某某被抓獲到案后,如實(shí)供述上述事實(shí),并向公安機(jī)關(guān)提供被告人金某的手機(jī)號碼。金某接公安機(jī)關(guān)電話通知后于2月6日21時許主動投案,并如實(shí)供述上述事實(shí)。

裁判結(jié)果

上海市浦東新區(qū)人民法院于2013年1月21日作出(2012)浦刑初字第4245 號刑事判決:被告人張某某犯危險駕駛罪,判處拘役四個月,緩刑四個月,并處罰金人民幣四千元;被告人金某犯危險駕駛罪,判處拘役三個月,緩刑三個月,并處罰金人民幣三千元。宣判后,二被告人均未上訴,判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款規(guī)定,“在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛,情節(jié)惡劣的” 構(gòu)成危險駕駛罪。刑法規(guī)定的“追逐競駛”,一般指行為人出于競技、追求刺激、斗氣或者其他動機(jī),二人或二人以上分別駕駛機(jī)動車,違反道路交通安全規(guī)定,在道路上快速追趕行駛的行為。本案中,從主觀駕駛心態(tài)上看,二被告人張某某、金某到案后先后供述“心里面想找點(diǎn)享樂和刺激”“在道路上穿插、超車、得到心理滿足”;在面臨紅燈時,“剎車不舒服、逢車必超”“前方有車就變道曲折行駛再超越”。二被告人上述供述與相關(guān)視聽資料相互印證,可以反映出其追求刺激、炫耀駕駛技能的競技心理。從客觀行為上看,二被告人駕駛超標(biāo)大功率的改裝摩托車,為追求速度,多次隨意變道、闖紅燈、大幅超速等嚴(yán)重違章。從行駛路線看,二被告人共同自浦東新區(qū)樂園路99號出發(fā),至陸家浜路、河南南路路口接人,約定了競相行駛的起點(diǎn)和終點(diǎn)。綜上,可以認(rèn)定二被告人的行為屬于危險駕駛罪中的“追逐競駛”。

關(guān)于本案被告人的行為是否屬于“情節(jié)惡劣”,應(yīng)從其追逐競駛行為的具體表現(xiàn)、危害程度、造成的危害后果等方面,綜合分析其對道路交通秩序、不特定多人生命、財產(chǎn)安全威脅的程度是否“惡劣”。本案中,二被告人追逐競駛行為,雖未造成人員傷亡和財產(chǎn)損失,但從以下情形分析,屬于危險駕駛罪中的“情節(jié)惡劣”:第一,從駕駛的車輛看,二被告人駕駛的系無牌和套牌的大功率改裝摩托車;第二,從行駛速度看,總體駕駛速度很快,多處路段超速達(dá)50%以上;第三,從駕駛方式看,反復(fù)并線、穿插前車、多次闖紅燈行駛;第四,從對待執(zhí)法的態(tài)度看,二被告人在民警盤查時駕車逃離;第五,從行駛路段看,途經(jīng)的楊高路、張楊路、南浦大橋、復(fù)興東路隧道等均系城市主干道,沿途還有多處學(xué)校、公交和地鐵站點(diǎn)、居民小區(qū)、大型超市等路段,交通流量較大,行駛距離較長,在高速駕駛的刺激心態(tài)下和躲避民警盤查的緊張心態(tài)下,極易引發(fā)重大惡性交通事故。上述行為,給公共交通安全造成一定危險,足以威脅他人生命、財產(chǎn)安全,故可以認(rèn)定二被告人追逐競駛的行為屬于危險駕駛罪中的“情節(jié)惡劣”。

被告人張某某到案后如實(shí)供述所犯罪行,依法可以從輕處罰。被告人金某投案自首,依法亦可以從輕處罰。鑒于二被告人在庭審中均已認(rèn)識到行為的違法性及社會危害性,保證不再實(shí)施危險駕駛行為,并多次表示認(rèn)罪悔罪,且其行為尚未造成他人人身、財產(chǎn)損害后果,故依法作出如上判決。

 

?
友薦云推薦
最新文章
  1. 最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
  2. 指導(dǎo)案例56號 韓鳳彬訴內(nèi)蒙古九郡藥業(yè)有限
  3. 指導(dǎo)案例55號 柏萬清訴成都難尋物品營銷服
  4. 指導(dǎo)案例54號 中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行
  5. 指導(dǎo)案例53號 福建海峽銀行股份有限公司福
  6. 最高人民法院關(guān)于發(fā)布第11批指導(dǎo)性案例的通
  7. 指導(dǎo)案例52號 海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴
  8. 指導(dǎo)案例51號 阿卜杜勒?瓦希德訴中國東方
  9. 指導(dǎo)案例50號 李某、郭某陽訴郭某和、童某
  10. 指導(dǎo)案例49號 石鴻林訴泰州華仁電子資訊有
熱門點(diǎn)擊
  1. 最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
  2. 最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通
  3. 指導(dǎo)案例1號 上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶
  4. 指導(dǎo)案例2號 吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限
  5. 指導(dǎo)案例3號 潘玉梅、陳寧受賄案
  6. 指導(dǎo)案例4號 王志才故意殺人案
  7. 最高人民法院發(fā)布第二批指導(dǎo)性案例
  8. 指導(dǎo)案例5號 魯濰(福建)鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇
  9. 指導(dǎo)案例6號 黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省
  10. 指導(dǎo)案例7號 牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任
律所地址
濟(jì)南律師,濟(jì)南律師服務(wù)
濟(jì)南市高新區(qū)舜華路2000號 舜泰廣場8號樓B區(qū)20層
聯(lián)系方式
手 機(jī) 13153186795  18764085338
Q Q 濟(jì)南律師,濟(jì)南律師咨詢,濟(jì)南法律咨詢 濟(jì)南律師,濟(jì)南律師咨詢,濟(jì)南法律咨詢
  E-mail jnlsfw@126.com
  微信號 jnlsfw
濟(jì)南律師,濟(jì)南律師服務(wù)
來訪路線
公交路線115路、K301路、303路、305路、306路、303路支線、325路 高新開發(fā)區(qū)站 下車
116路、119路、202路、K160路 舜華路南口站 下車
自駕車經(jīng)十東路與舜華路交叉口北行,見路口右轉(zhuǎn)即到
高新區(qū)沿舜華路南行,過齊魯軟件學(xué)院見路口左轉(zhuǎn)即到