濟(jì)南律師解讀刑法罪名——徇私枉法罪
時(shí)間:2012-03-16 17:56:39 來源: 作者:
徇私枉法罪 一、《刑法》 第三百九十九條 司法工作人員詢私枉法、構(gòu)情枉法,對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作任法裁判的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑。” 二、《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》: (五)徇私枉法案(第三百九十九條第一款) 徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。 涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 1、對(duì)明知是沒有犯罪事實(shí)或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人,采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段,以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的; 2、對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人,采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段,故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的; 3、采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段,故意使罪重的人受較輕的追訴,或者使罪輕的人受較重的追訴的; 4、在立案后,采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段,應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施,或者雖然采取強(qiáng)制措施,但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施,實(shí)際放任不管,以及違法撤銷、變更強(qiáng)制措施,致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的; 5、在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律,作出枉法判決、裁定,即有罪判無罪、無罪判有罪,或者重罪輕判、輕罪重判的; 6、其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。 三、本罪有如下構(gòu)成特征: 1、本罪侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。 2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為司法工作人員徇私枉法的行為。具體包括三種情形:一是對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴;二是對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴;三是在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判,即根據(jù)事實(shí),被告人無罪或罪輕的,而違背法律規(guī)定判其有罪或罪重;或根據(jù)事實(shí),被告人有罪或罪重的,而違背法律規(guī)定判其無罪或罪輕。行為人具備上述三種情形之一的,即可構(gòu)成本罪。本罪的存在范圍并不僅限于刑事訴訟的某個(gè)階段或環(huán)節(jié),而是包括偵查、起訴、審判、執(zhí)行整個(gè)刑事訴訟過程。至于本罪的方法則多種多樣,或自己或指使他人搜集、偽造虛假的證據(jù)材料,或篡改、毀滅足以證實(shí)事實(shí)真象的證據(jù)材料,或歪曲事實(shí),或曲解法律,或玩弄訴訟程序,等等。但方法如何,一般不影響本罪的構(gòu)成。 3、本罪的主體為特殊主體,即只能是司法工作人員。司法工作人員,是指具有偵訊、檢察、審判、監(jiān)管人犯職務(wù)的人員。非司法工作人員不能單獨(dú)成為本罪的主體,但可以成為本罪的共犯。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 4、本罪在主觀方面只能出于故意。實(shí)踐中多出自直接故意,但也有出自間接故意的情況。至于行為人的動(dòng)機(jī)是出于貪贓、報(bào)復(fù),還是袒護(hù)親友等,對(duì)構(gòu)成本罪沒有影響。過失不能構(gòu)成本罪。 四、《最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問題的答復(fù)》 非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié),共同實(shí)施徇私枉法行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪的共犯追究刑事責(zé)任。 ![]() |
|