人民法院不受理的行政案件
時間:2012-03-31 18:48:41 來源: 作者:
根據(jù)《行政訴訟法》第12條規(guī)定,當(dāng)事人對下列事項(xiàng)起訴人民法院不予受理: 1.國防、外交等國家行為。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 2.行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定,發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令。這類案件可以向復(fù)議機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議。 3.行政機(jī)關(guān)對行政機(jī)關(guān)工作人員的獎懲、任免等決定。 4.法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為。 行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別在哪里? 公民、法人或其他組織對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不服,可以先向上一級行政機(jī)關(guān)或者法律法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議,對復(fù)議不服的,再向人民法院提起訴訟,也可以直接向人民法院提起訴訟。法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議,對復(fù)議不服再向人民法院起訴的,應(yīng)按照法律法規(guī)規(guī)定。 行政訴訟和行政復(fù)議是兩個并行的法律救濟(jì)制度。對公民、法人和其他組織而言,行政訴訟和行政復(fù)議都有對其合法權(quán)益保護(hù)的救濟(jì)功能。但兩者有著區(qū)別,行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制度,是在行政訴訟之前進(jìn)行的。而行政訴訟是司法救濟(jì),由人民法院作出訴訟裁決,是最終的解決辦法,也被稱作“司法最終救濟(jì)”原則。兩者比較而言, 第一,在效力上看,行政訴訟優(yōu)于行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)行政復(fù)議申請人的申請對具體行政行為進(jìn)行審查,行使的只是行政復(fù)議權(quán),而不能替代司法機(jī)關(guān)對行政爭議行使高效力的司法裁決; 第二,依賴行政復(fù)議機(jī)關(guān)處理行政爭議,存在其自身難以完全克服的不足。因?yàn)樾姓?fù)議機(jī)關(guān)和被申請人都是行政機(jī)關(guān),容易陷入先入為主的境地,從而影響對事實(shí)的正確判斷和對法律法規(guī)的正確理解。在某種情況下,行政機(jī)關(guān)由于與被申請人存在密切關(guān)系,或者因行政爭議本身存在牽連關(guān)系,出于包庇牽就被申請人的錯誤思想出發(fā),可能出現(xiàn)有錯不糾的現(xiàn)象。因此,規(guī)定行政復(fù)議決定原則上要接受人民法院的司法審查,這體現(xiàn)了法律對保護(hù)復(fù)議申請人訴權(quán)的價值取向,也體現(xiàn)國家重視權(quán)力之間的制約機(jī)制,將行政權(quán)充分置于司法監(jiān)督之下,有利于促使行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法公正處理行政復(fù)議案件,也有利于監(jiān)督被申請人依法行政職權(quán)。 ![]() |
|